1. Les statistiques : le reflet de l'activité des services répressifs
L'OCRTIS
présente chaque année l'état de l'usage et du trafic
illicite de produits stupéfiants tel qu'il se dégage des
interpellations et des saisies effectuées par l'ensemble des services de
police, de douane et de la gendarmerie nationale.
Le trafic de stupéfiants étant une infraction
révélée, les fluctuations des indicateurs
d'activité sont beaucoup moins le reflet de l'évolution du
phénomène lui-même que de l'activité des services
répressifs.
Les statistiques pour l'ensemble des services de police, de douane et de la
gendarmerie nationale pour 2001 indiquent une baisse du nombre de faits
constatés de 12,5 % (98.463 en 2000 contre 86.156 en 2001), une
baisse du nombre des saisies et des interpellations. Le nombre de saisies
opérées en 2001 est de 53.534, en baisse de 8,37 % par
rapport à l'année 2000 (58.421).
Les interpellations d'usagers et de trafiquants sont en baisse de 16,2 %,
passant de 100.870 en 2000 à 84.533 en 2001. Cette diminution est
générale, qu'il s'agisse des trafiquants internationaux, locaux,
usagers-revendeurs ou usagers.
USAGE
ET TRAFIC DE PRODUITS STUPÉFIANTS EN FRANCE
(1997 À
2001)
|
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
Evolution
|
Faits constatés |
85.420 |
92.007 |
100.498 |
98.463 |
86.156 |
- 12,5 % |
INTERPELLATIONS |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
|
Trafic international |
1.369 |
1.278 |
1.274 |
1.245 |
1.083 |
-13,0 % |
Trafic local |
5.191 |
4.263 |
4.232 |
5.286 |
4.355 |
-17,6 % |
Usage-revente |
12.281 |
10.874 |
10.367 |
10.954 |
7.428 |
-32,1 % |
Usage |
70.444 |
74.633 |
80.037 |
83.385 |
71.667 |
-14 % |
TOTAL |
89.285 |
91.048 |
95.910 |
100.870 |
84.533 |
-16,2 % |
(
Source :OCRTIS)
Par ailleurs, il apparaît que le nombre d'interpellations pour usage a
cru sans commune mesure avec celui des interpellations pour usage-revente ou
trafic.
|
FAITS CONSTATES |
INTERPELLATIONS |
||||||||||
|
Usagers |
Trafiquants |
Total |
|||||||||
Usag. reven. |
Locaux |
Internationaux |
||||||||||
Nb |
Evol |
Nb |
% total |
Nb |
% total |
Nb |
% total |
Nb |
%total |
Nb |
Evol |
|
1972* |
2.420 |
|
2.294 |
76,06% |
472 |
15,65% |
111 |
3,68% |
139 |
4,61% |
3.016 |
+16,36% |
1978* |
7.534 |
+30,96% |
6.115 |
78,41% |
1.178 |
15,10% |
348 |
4,46% |
158 |
2,03% |
7.799 |
+64,02% |
1986* |
49.086 |
+36,95% |
21.618 |
70,89% |
4.549 |
14,92% |
3.322 |
10,89% |
1.004 |
3,29% |
30.493 |
+2,50% |
1987 |
50.839 |
+3,57% |
22.364 |
71,90% |
4.623 |
14,86% |
3.242 |
10,42% |
876 |
2,82% |
31.105 |
+2,01% |
1988 |
47.377 |
-6,81% |
22.316 |
71,50% |
4.653 |
14,91% |
3.355 |
10,75% |
889 |
2,85% |
31.213 |
+0,35% |
1989 |
50.133 |
+5,82% |
24.331 |
72,61% |
4.760 |
14,20% |
3.487 |
10,41% |
931 |
2,78% |
33.510 |
+7,36% |
1990 |
56.123 |
+11,95% |
24.856 |
72,65% |
4.159 |
12,16% |
3.873 |
11,32% |
1.325 |
3,87% |
34.213 |
+2,10% |
1991 |
61.670 |
+9,88% |
34.311 |
76,14% |
5.449 |
12,09% |
4.214 |
9,35% |
1.089 |
2,42% |
45.063 |
+31,71% |
1992 |
65.726 |
+6,58% |
41.549 |
76,28% |
6.937 |
12,74% |
4.947 |
9,08% |
1.035 |
1,90% |
54.468 |
+20,87% |
1993 |
63.114 |
-3,97% |
38.189 |
73,93% |
7.017 |
13,58% |
5.289 |
10,24% |
1.162 |
2,25% |
51.657 |
-5,16% |
1994 |
69.493 |
+10,11% |
44.261 |
74,14% |
8.257 |
13,83% |
5.832 |
9,77% |
1.347 |
2,26% |
59.697 |
+15,56% |
1995 |
74.410 |
+7,08% |
52.112 |
75,05% |
10.213 |
14,71% |
5.866 |
8,45% |
1.241 |
1,79% |
69.432 |
+16,31% |
1996 |
77.300 |
+3,88% |
56.144 |
72,31% |
13.084 |
16,85% |
7.079 |
9,12% |
1.333 |
1,72% |
77.640 |
+11,82% |
1997 |
85.420 |
+10,50% |
70.444 |
78,90% |
12.281 |
13,75% |
5.191 |
5,81% |
1.369 |
1,53% |
89.285 |
+15,00% |
1998 |
92.007 |
+7,71% |
74.633 |
81,97% |
10.874 |
11,94% |
4.263 |
4,68% |
1.278 |
1,40% |
91.048 |
+1,97% |
1999 |
100.498 |
+9,23% |
80.037 |
83,45% |
10.367 |
10,81% |
4.232 |
4,41% |
1.274 |
1,33% |
95.910 |
+5,34% |
2000 |
98.463 |
-2,02% |
83.385 |
82,67% |
10.954 |
10,86% |
5.286 |
5,24% |
1.245 |
1,23% |
100.870 |
+5,17% |
2001 |
86.156 |
-12,50% |
71.667 |
84,78% |
7.428 |
8,79% |
4.355 |
5,15% |
1.083 |
1,28% |
84.533 |
-16,20% |
*
Faits constatés par la police et la gendarmerie en métropole
uniquement (source 4001).
M. Michel Bouchet, chef de la MILAD, a estimé devant la commission
d'enquête que ce décalage entre l'augmentation du nombre
d'interpellations d'usagers et du nombre de trafiquants ou d'usagers-revendeurs
s'expliquait en partie par une progression de la consommation des
stupéfiants plus forte que celle du trafic, en termes de nombre
d'individus.