Question de M. MASSON Jean Louis (Moselle - NI) publiée le 16/03/2006
M. Jean Louis Masson attire l'attention de M. le garde des sceaux, ministre de la justice, sur le fait que sa question écrite n° 19782 du 13 octobre 2005 concernant l'obtention de copies des documents lors d'un pourvoi en cassation n'a toujours pas obtenu de réponse, c'est-à-dire plus de quatre mois après qu'elle a été posée. Il s'étonne tout particulièrement de ce retard important et il souhaiterait qu'il lui en indique les raisons.
- page 760
Réponse du Ministère de la justice publiée le 07/09/2006
Le garde des sceaux, ministre de la justice, fait savoir à l'honorable parlementaire que l'article 602 du code de procédure pénale prévoit que le rapport du conseiller rapporteur est fait à l'audience et est essentiellement oral, tout comme les réquisitions de l'avocat général. Si le rapport prend la forme d'un écrit, et même s'il figure au dossier, il appartient à son auteur et ne constitue pas une pièce de la procédure. Il en résulte que, dans le cadre d'un pourvoi en cassation contre une décision pénale, aucune disposition légale n'impose au conseiller rapporteur de communiquer à quiconque son projet de rapport. Cette règle a été récemment rappelée par la Cour de cassation (Cour de cassation - chambre criminelle, 6 mars 2001). Certes, l'arrêt Reinhardt et Slimane-Kaïd c/France rendu par la Cour européenne des droits de l'homme le 31 mars 1998 pose le principe que, dès lors que l'avocat général s'est vu communiquer le rapport, les parties doivent également bénéficier de cette communication, et ce afin de respecter les exigences du procès équitable. Mais la Cour européenne des droits de l'homme n'a pas prescrit les modalités de cette communication qui peut donc se limiter à une mise à disposition du rapport le temps nécessaire à son recopiage. Dans ce même arrêt, la Cour européenne des droits de l'homme décide que l'information par l'avocat général délivrée aux conseils des parties sur le sens de ses propres conclusions est de nature à offrir aux parties la possibilité de prendre connaissance des conclusions litigieuses et de les commenter dans des conditions satisfaisantes. Cette information est transmise aux parties indépendamment du fait qu'elles aient ou non choisi d'être représentées par un avocat. Cette décision est justifiée par le fait que seules les questions de pur droit sont discutées devant la Cour de cassation. La Cour européenne des droits de l'homme ne juge donc pas nécessaire que le contenu précis des réquisitions et de leur motivation soit communiqué.
- page 2354
Page mise à jour le