1
Décision n° 86-208 DC des
1
er
et 2 juillet 1986.
2
Rapport n° 260 (1999-2000), annexe 5.
3
Voir dans le rapport n° 260 précité et ses
annexes 1 à 3 l'analyse des incidences sur la représentation des
communes, du projet de loi dans ses rédactions de l'Assemblée
nationale et du Sénat, comparées à la situation actuelle.
4
Ce qui concernerait, en l'état actuel de la
représentation des communes, celles de moins de 9.000 habitants.
Cette disposition concernerait, selon le barème résultant du
projet de loi initial, les communes de moins de 16.500 habitants et selon
le barème adopté par les députés, celles de moins
de 8.700 habitants.
5
Décision du Conseil constitutionnel n° 87-227 DC
du 7 juillet 1987 (régime électoral de la ville de Marseille).
6
Voir dans le rapport de deuxième lecture n° 260
précité et ses annexes 1 à 3 les incidences des
propositions du Sénat, comparées à celles du projet
initial et du texte de l'Assemblée nationale ainsi qu'au système
en vigueur.
7
Voir en annexe 4 du rapport de deuxième lecture n° 260
précité l'incidence de cette proposition comparée à
la situation actuelle.
8
Alpes-Maritimes, Finistère, Haute-Garonne, Ille-et-Vilaine,
Isère, Loire, Meurthe-et-Moselle, Bas-Rhin, Seine-et-Marne. Le Val
d'Oise est représenté par 4 sénateurs, élus au
scrutin proportionnel (loi du 12 juillet 1966).
Projet de loi relatif à l'élection des sénateurs
Rapports législatifs
Rapport n° 389 (1999-2000), déposé le