Rapport n° 21 (1995-1996) de M. Serge VINÇON , fait au nom de la commission des affaires étrangères, déposé le 11 octobre 1995
Disponible en une seule page HTML (182 Koctets)
Disponible au format Acrobat (166 Koctets)
-
INTRODUCTION
-
I. LA CONVENTION DU 10 DÉCEMBRE 1982 : UNE
CODIFICATION SANS PRÉCÉDENT DU DROIT DE LA MER
-
A. LES ESPACES MARITIMES SOUS JURIDICTION
NATIONALE
-
1. Les eaux intérieures :
souveraineté de l'Etat riverain
-
2. La mer territoriale : souveraineté des
Etats côtiers et droits des Etats tiers
-
3. Les compétences fonctionnelles de l'Etat
riverain dans la zone contiguë
-
4. Une notion juridique inédite : les eaux
archipélagiques
-
5. Le cas des détroits servant à la
navigation internationale : la liberté de navigation
réaffirmée
-
6. La zone économique exclusive,
catégorie juridique nouvelle au statut original
-
7. Le plateau continental : la consécration
juridique d'une notion géographique
-
8. Le régime des îles
-
1. Les eaux intérieures :
souveraineté de l'Etat riverain
-
B. ZONES INSUSCEPTIBLES D'APPROPRIATION
ÉTATIQUE : HAUTE MER ET « ZONE »
-
1. La haute mer
-
a) Les libertés de la haute mer
-
b) Les pouvoirs de police en haute mer
-
(1) Un principe général : la
compétence de l'Etat du pavillon
-
(2) Des pouvoirs de police
diversifiés
-
(3) Le maintien de l'ordre en haute mer
-
(a) Lutte contre la pollution
-
(b) Sécurité de la navigation
-
(c) Protection des ressources biologiques de la
haute mer
-
(d) Lutte contre la traite des esclaves
-
(e) Lutte contre le trafic de
stupéfiants
-
(1) Un principe général : la
compétence de l'Etat du pavillon
-
a) Les libertés de la haute mer
-
2. Les fonds marins
-
a) La partie XI de la convention de Montego Bay :
la « zone »
-
(1) Etendue de la
« zone »
-
(2) La zone, patrimoine commun de
l'humanité
-
(3) Mécanismes institutionnels
prévus par la partie XI
-
(a) L'Autorité internationale des fonds
marins
-
(b) L'Entreprise
-
(c) Le Tribunal international du droit de la
mer
-
(4) Modalités de prospection, d'exploration
et d'exploitation des ressources de la zone (annexe III de la
convention)
-
(1) Etendue de la
« zone »
-
b) L'accord du 28 juillet 1994 relatif à
l'application de la partie XI de la convention
-
(1) La résolution des questions en
suspens
-
(a) Coût pour les Parties et arrangements
institutionnels (section 1)
-
(b) L'Entreprise
-
(c) Mécanismes de prise de décision
(section 2)
-
(d) Révision des modalités
d'exploitation (section 4)
-
(e) Transfert des techniques (section 5)
-
(f) Politique de production (section 6)
-
(g) Assistance économique (section
7)
-
(h) Clauses financières des contrats
(section 8)
-
(i) Commission des finances (section 9)
-
(2) Des modalités particulières
d'entrée en vigueur
-
(a) La convention de 1982 et l'accord du 28
juillet 1994 constituent un instrument juridique unique
-
(b) L'application à titre provisoire de
l'accord du 28 juillet 1994
-
(1) La résolution des questions en
suspens
-
a) La partie XI de la convention de Montego Bay :
la « zone »
-
1. La haute mer
-
A. LES ESPACES MARITIMES SOUS JURIDICTION
NATIONALE
-
II. LA FRANCE ET LA CONVENTION DES NATIONS UNIES
SUR LE DROIT DE LA MER
-
A. LES ENJEUX CONSIDÉRABLES, POUR LA
FRANCE, DE LA CONVENTION DE 1982 SUR LE DROIT DE LA MER
-
B. DES CONSÉQUENCES BUDGÉTAIRES
RELATIVEMENT MODIQUES
-
C. UN TEXTE DONT LA FRANCE S'EST
DÉJÀ EFFORCÉE DE TIRER LES CONSÉQUENCES
JURIDIQUES
-
A. LES ENJEUX CONSIDÉRABLES, POUR LA
FRANCE, DE LA CONVENTION DE 1982 SUR LE DROIT DE LA MER
-
I. LA CONVENTION DU 10 DÉCEMBRE 1982 : UNE
CODIFICATION SANS PRÉCÉDENT DU DROIT DE LA MER
-
CONCLUSION DU RAPPORTEUR
-
EXAMEN EN COMMISSION
-
PROJET DE LOI
-
ANNEXE - SUPERFICIE DES ZONES ÉCONOMIQUES
EXCLUSIVES