Question de M. LONGEOT Jean-François (Doubs - UC) publiée le 10/12/2020
Question posée en séance publique le 09/12/2020
Mme la présidente. La parole est à M. Jean-François Longeot, pour le groupe Union Centriste. (Applaudissements sur les travées du groupe UC.)
M. Jean-François Longeot. Madame la présidente, monsieur le ministre des outre-mer, mes chers collègues, je relaie la question de mon collègue et ami Gérard Poadja.
« J'ai mal à mon pays », indique l'intéressé, depuis qu'est évoquée la reprise de l'usine du Sud, qui enflamme la Nouvelle-Calédonie.
C'est la première fois depuis trente ans que les Calédoniens s'affrontent de manière aussi violente sur le terrain, avec des barrages sur lesquels certains participants sont armés.
Hier, à l'Assemblée nationale, le Premier ministre a indiqué qu'il poursuivrait « inlassablement le dialogue [
] jusqu'à parvenir, avec l'ensemble des acteurs, à une solution négociée. »
Monsieur le ministre, les consensus ont été la règle dans le secteur du nickel ces trente dernières années : en 1988, lors des accords de Matignon, permettant aux Kanaks d'accéder à l'économie du nickel ; en 1998, avec l'accord de Nouméa, en décidant de la construction de l'usine du Nord et en organisant l'entrée des intérêts calédoniens au capital de la société Le Nickel et d'Eramet ; enfin, en 2008, lorsque l'usine du Sud a été acceptée par les populations locales.
Notre histoire nous a appris que le consensus ne se décrète pas : il se construit. Dès lors, limiter l'espace du dialogue à la seule offre soutenue par l'État, ce n'est pas construire un consensus.
Le risque est de répéter les événements des années 1980. Le risque est également la fermeture pure et simple de l'usine du Sud, qui mènerait au chômage près de 3 000 familles. Enfin, le risque est la rupture du dialogue politique entre indépendantistes et non-indépendantistes avant un troisième référendum, avec des conséquences difficiles à prévoir sur la paix civile.
Ma question est simple, monsieur le ministre : face à ces risques majeurs, le Gouvernement est-il prêt à ouvrir le champ du dialogue au-delà de l'offre actuelle, afin de construire un projet consensuel de reprise de l'usine du Sud ? (Applaudissements sur les travées du groupe UC. M. Gérard Larcher applaudit également.)
Réponse du Ministère des outre-mer publiée le 10/12/2020
Réponse apportée en séance publique le 09/12/2020
Mme la présidente. La parole est à M. le ministre des outre-mer.
M. Sébastien Lecornu, ministre des outre-mer. Monsieur le sénateur Jean-François Longeot, bien évidemment, le Gouvernement est prêt à ce dialogue depuis de nombreuses années.
Je veux évidemment commencer par condamner les violences. Je tiens à saluer le courage des forces de l'ordre policiers, gendarmes, gendarmes mobiles , qui, depuis maintenant plusieurs jours, interviennent dans des conditions particulièrement difficiles, mais aussi l'autorité judiciaire, qui a commencé à apporter un certain nombre de réponses ces dernières heures.
Il convient de ne pas rendre la violence banale ou inéluctable. Sur ce dossier, certains commentateurs ont parfois trop tendance à la banaliser, comme si, en Nouvelle-Calédonie, la violence était un principe. Si les événements douloureux que nous avons connus dans les années 1980 sont évidemment marqués à jamais dans nos esprits, la poignée de main entre Jacques Lafleur et Jean-Marie Tjibaou l'est tout autant. Le dialogue est l'affaire de chacun. C'est un dialogue à trois, dans lequel nous devons tous avancer.
Permettez-moi de rendre compte au Sénat des discussions nocturnes que j'ai pu avoir avec les différents protagonistes de ce dossier, notamment sur la reprise de l'usine dite « du Sud », l'usine Vale.
Vous le savez, les gouvernements successifs ont soutenu massivement le nickel de manière globale en Nouvelle-Calédonie, et singulièrement l'usine du Sud.
Pour nous, la sauvegarde des 3 000 emplois n'est pas négociable. Je le dis, parce que ce point n'est pas consensuel. Dans la discussion, certains aujourd'hui voudraient mettre l'usine sous cocon. C'est 3 000 familles qui perdraient leur emploi ! Aucune raison politique ne le justifie. Je ne vois pas comment le dialogue et le calme pourraient revenir si 3 000 familles calédoniennes perdent leur emploi !
Nous devons continuer à travailler. En réalité, il n'y a plus qu'une seule offre sur la table. Nous devons continuer à la documenter. Des accords sont en cours entre les différents protagonistes privés, mais se pose également la question de l'actionnariat calédonien, qui mérite elle aussi d'être abordée dans le cadre de cette discussion politique.
Il est impossible de répondre à la question de la Nouvelle-Calédonie en deux minutes. Je me tiens donc à la disposition de votre assemblée, monsieur le président du Sénat, pour approfondir les différents points qui l'intéressent sur ce dossier si difficile, mais si important pour la République. (Applaudissements sur des travées du groupe UC.)
M. Gérard Larcher. Très bien !
- page 11720
Page mise à jour le