Question de M. KENNEL Guy-Dominique (Bas-Rhin - Républicains) publiée le 19/10/2017
M. Guy-Dominique Kennel attire l'attention de Mme la ministre des solidarités et de la santé sur la compensation en faveur des caisses d'assurances accidents agricoles (CAA) du fait de l'exonération des charges patronales sur les bas salaires. Les caisses d'assurance accidents agricoles des départements du Bas-Rhin, Haut-Rhin et de la Moselle sont des organismes de sécurité sociale relevant du droit local. Pour rappel ces structures ont en charge la couverture accidents du travail et maladies professionnelles pour les ressortissants agricoles et para-agricoles salariés et non-salariés de ces départements. Le dispositif d'exonération des charges patronales sur les bas salaires a été réactualisé en 2015. Cela représente un million d'euros par an de manque à gagner pour ces trois organismes alors même qu'ils ont, depuis leur création en 1889, toujours assuré un équilibre financier. Or les trois caisses n'ont pas été associées aux modalités d'application concernant le remboursement de ces exonérations et n'ont pu recevoir une réponse claire et précise de la part de la direction de la sécurité sociale. Les trois caisses n'ont jamais bénéficié d'une recette complémentaire ou même d'un transfert de moyens. Il lui demande quels mécanismes de compensation sont envisagés dans la mesure où les trois caisses sont uniquement en charge de la branche accidents du travail et maladies professionnelles (AT/MP) et donc qu'elles ne peuvent compenser par un mécanisme de péréquation entre différentes branches.
- page 3205
Réponse du Ministère des solidarités et de la santé publiée le 15/02/2018
Le renforcement des allègements généraux de cotisations sociales mis en uvre par la loi de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2014, dans le cadre du pacte de responsabilité et de solidarité, s'est traduit par une perte de recettes pour les organismes de sécurité sociale. Afin d'atteindre « zéro cotisation URSSAF au niveau du SMIC », des cotisations d'accidents du travail et maladies professionnelles ont pour la première fois été exonérées sur la part hors accidentalité. Cette diminution des ressources a été globalement compensée par l'État « pour solde de tout compte », ce qui diffère des compensations « à l'euro », sur crédits budgétaires, mises en place pour compenser des exonérations ciblées telles que l'exonération « travailleurs occasionnels demandeurs d'emploi ». C'est d'ailleurs dans cet objectif que le législateur a souhaité prévoir une dérogation à l'article L. 131-7 du code de la sécurité sociale, dans la LFRSS pour 2014, qui dispose que les baisses de cotisations sociales sont compensées par des crédits du budget général de l'État. La compensation a été ainsi opérée par le biais de re-budgétisations de dépenses et d'affectations de nouvelles recettes à la sécurité sociale. Cette modalité de compensation ne permet donc pas d'affecter directement des crédits budgétaires de l'État aux régimes et aux branches concernés par cet allègement de charges comme c'est le cas pour les exonérations ciblées, qui font l'objet d'un suivi ligne à ligne par dispositifs, avec comptabilisation des pertes pour chaque régime et chaque branche. Lorsque cette compensation de l'État a été reventilée entre les différentes branches de la sécurité sociale par le biais de réaffectations de recettes fiscales, il a été décidé que la branche accidents du travail et maladies professionnelles n'en bénéficierait pas, pour ne pas dénaturer son caractère assurantiel, et en raison de l'impact limité des allègements généraux sur cette branche (42 M au global) conjugué à l'excédent constaté sur cette branche. En effet, la branche accidents du travail du travail maladies professionnelles ne reçoit aujourd'hui aucune recette fiscale, son financement reposant quasi-exclusivement sur des cotisations, celles-ci étant fixées de manière à équilibrer tendanciellement la branche. Cette non-compensation ne remettait par ailleurs pas en cause l'excédent de la branche accidents du travail et maladies professionnelles, la LFSS pour 2015 prévoyant en effet un solde de +0,3 milliard d'euros sur cette branche tous régimes confondus. Cette appréciation s'est néanmoins fondée sur une approche globale des soldes de la branche accidents du travail et maladies professionnelle, sans prendre en compte les situations financières plus spécifiques de certains régimes, tels que celui des Caisses d'assurance d'accident agricoles d'Alsace-Moselle. Une telle différenciation aurait été difficilement justifiable en termes d'équité entre les régimes, tous étant confrontés aux mêmes pertes de recettes, et alors même que les branches ATMP des régimes agricoles bénéficient déjà de transferts en provenance du régime général au titre des déséquilibres démographiques, et que le transfert vers la branche ATMP du régime agricole d'Alsace Moselle est lui-même plafonné afin que son montant n'excède pas le montant qui serait payé par les employeurs dans un régime unique. Néanmoins, l'équilibre financier des Caisses d'assurance d'accident agricoles d'Alsace-Moselle n'est pas mis en péril à court terme par cette mesure, dont le coût est estimé par la caisse à 1M annuel, avec un résultat global pour les trois caisses de -0,2 M en 2016 pour 34 M de charges et de produits, les capitaux propres demeurant par ailleurs suffisants pour financer ce déficit (47 M fin 2016). Une grande attention sera portée au suivi de cet équilibre financier, afin de veiller à ce qu'il ne se détériore pas et ne remette pas en cause ce régime.
- page 699
Page mise à jour le