Question de M. PILLET François (Cher - UMP-R) publiée le 23/09/2010
M. François Pillet attire l'attention de Mme la ministre de la santé et des sports sur les problèmes que pose l'application du décret n° 2010-332 du 24 mars 2010, relatif à la prise en charge de certains appareillages médicaux.
En effet, ce décret modifie la prise en charge initiale, par l'assurance maladie, des appareillages -prothèses externes et orthèses- qui se voit subordonnée à leur prescription par trois spécialistes seulement.
Cette limitation entraîne de graves dysfonctionnements dans la chaîne de l'appareillage de compensation du handicap, en particulier dans les départements où la rareté de certains médecins spécialistes compromet la prise en charge, dans des délais raisonnables, des patients atteints.
Dans la mesure où le principe même de l'égalité d'accès aux soins pour tous risque d'être remis en cause si la situation n'évolue pas, il lui demande s'il est envisageable d'étendre le droit de prescription des appareillages à d'autres spécialistes, tels que les neurochirurgiens, les neurologues, les urgentistes, les pédiatres, ou encore les podo-orthésistes et les podologues.
- page 2459
Réponse du Ministère de la santé et des sports publiée le 28/10/2010
Le décret du 24 mars 2010 relatif à la prise en charge de certains appareillages médicaux a été pris en réponse à la disparition des centres régionaux d'appareillage (CRA) prévue à l'horizon 2010, et pour certains d'entre eux dès 2010, laquelle fait suite à la réorganisation des services du ministère chargé des anciens combattants dont dépendaient ces centres. Les CRA assuraient notamment, au bénéfice des assurés sociaux, une consultation médicale d'appareillage en vue de l'adaptation et la prise en charge par l'assurance maladie des dispositifs médicaux relevant du « grand appareillage orthopédique » (GAO). Cette consultation, destinée à s'assurer que l'appareillage prescrit était adapté et répondait bien aux besoins des patients, était obligatoire, dans le cadre du circuit dit « long », pour le remboursement de dispositifs médicaux du GAO sauf si la prescription était établie par un médecin dit « compétent » : spécialiste en médecine physique et réadaptation fonctionnelle ; médecin spécialiste en orthopédie ou en rhumatologie ; médecin spécialiste en ophtalmologie ou en chirurgie maxillo-faciale s'agissant des prothèses oculaires. Lorsque la prescription émanait d'un médecin, tel que défini ci-dessus, le remboursement était direct (circuit court), sans passage donc par la consultation médicale d'appareillage. Ainsi, face à l'impossibilité de maintenir le circuit dit « long » en raison de la disparition des CRA, et désirant néanmoins continuer à garantir la qualité de la prescription et à assurer aux patients appareillés des soins de qualité, il a été décidé de limiter la prise en charge initiale des dispositifs médicaux du GAO à la prescription par certains médecins spécialistes. La liste figurant dans l'arrêté du 24 mars 2010 est identique à celle des médecins dits « compétents » dont la prescription relevait précédemment du circuit court. En revanche, pour la prise en charge du renouvellement des dispositifs, le décret prévoit que toute prescription médicale est recevable. Le ministère de la santé et des sports a pris bonne note des préoccupations exprimées relatives à la suppression de prescription accordée aux médecins généralistes concernant certains appareillages médicaux (comme les lombostats et certaines orthèses) à la suite de la publication du décret n° 2010-332 du 24 mars 2010. Ses services ont été saisis de ce dossier et étudient l'opportunité d'étendre la liste des médecins susceptibles, dans le cadre du remboursement, de prescrire à bon escient ce type d'appareillage de façon notamment à en améliorer, si cela s'avérait nécessaire, la couverture géographique.
- page 2846
Page mise à jour le