Question de M. SOUVET Louis (Doubs - RPR) publiée le 25/04/1996
M. Louis Souvet attire l'attention de M. le ministre délégué à la jeunesse et aux sports sur les dangers encourus en montagne et sur les pistes de ski par les touristes encadrés par de " pseudo-moniteurs " de ski. L'économie marginale réalisée lors de l'engagement, si économie il y a, ne sera jamais compensée par la sécurité apportée par un moniteur diplômé ; il est nécessaire de protéger les estivants qui toute à la joie des vacances ne pensent pas aux drames que peut réserver la montagne lorsque certaines précautions et règles ne sont pas respectées. Un moniteur de part sa formation garde toujours présent à l'esprit les dangers de la montagne. Il convient d'éviter à tout prix que ne se renouvelle une expérience malheureuse comme celle de Valmorel où 8 touristes ont échappé in extremis à la mort. Une convention de réciprocité a établi la reconnaissance mutuelle des diplômes des pays de l'Arc alpin. Il demande si dans le processus d'application de la directive CCE 92-51, le Gouvernement prendra en compte les recommandations émises par le comité des moniteurs de ski professionnels des pays de l'Arc alpin ; la société doit rester l'impératif prioritaire au-delà des enjeux économiques.
- page 987
Réponse du ministère : Jeunesse publiée le 30/01/1997
Réponse. - La protection de l'emploi sportif et d'un haut niveau de qualification des enseignants de sports est, et demeure, un axe fort de la politique du ministère de la jeunesse et des sports. Pour autant, cet impératif ne peut s'entendre que dans le respect des obligations communautaires. La directive 92/51 relative à un deuxième système général de reconnaissance des informations professionnelles fait obligation aux Etats membres d'ouvrir leurs professions réglementées, afin d'assurer la libre circulation des travailleurs. Pas plus qu'un autre membre, la France n'est fondée à soustraire a priori les moniteurs de ski à l'application de ce principe. En revanche, le ministère de la jeunesse et des sports s'attache à trouver la solution la plus adaptée pour que cette ouverture s'accompagne de toutes les garanties souhaitables, notamment juridiques et pédagogiques, en concertation avec les représentants des professionnels. C'est dans cet esprit qu'il a été demandé au Président du Syndicat national des moniteurs de ski, de participer à diverses réunions interministérielles au cours desquelles il a eu l'occasion de faire connaître le point de vue de son organisation. Deux questions sont d'une importance toute particulière. La première a trait à la transposition de la directive dans le droit français. Un projet de décret, actuellement en cours de signature, prévoit la possibilité de recourir à des mesures compensatoires dans le cas de professionnels étrangers dont le type de formation diffèrerait trop de celle conduisant au brevet d'enseignement d'Etat sportif. Ce texte donnera un fondement réglementaire aux contrôles diligentés par les services de l'Etat. L'autre question concerne les moniteurs d'autres Etats membres qui, sans s'établir en France, viennent à chaque saison exercer leur activité. C'est là évidemment que se situe la principale source de préoccupations puisque ces prestataires sont parfois peu familiers des risques de la montagne. Le ministère de la jeunesse et des sports, en liaison avec le ministère des affaires européennes, a obtenu l'accord de la Commission européenne sur un projet de décret qui assortit de possibilités de contrôle et d'un régime de déclarations préalables, l'exercice en France de prestations saisonnières. Ce texte a été publié le 26 novembre 1996 au Journal officiel de la République française. Il s'agit de faire en sorte que l'ouverture de la profession d'éducateur sportif s'opère dans la clarté et l'équité et n'ait aucune conséquence dommageable pour la sécurité des pratiquants, pour le développement de la discipline sportive elle-même, pas plus que pour l'avenir des professionnels titulaires d'un brevet d'Etat.
- page 302
Page mise à jour le