Recherche d'un élément du débat


DISCUSSION DES ARTICLES

Art. 1er

(réduction de la durée du mandat sénatorial à six ans - art. L.O. 275 du code électoral)
  • Alain VASSELLE :
    acte courageux d'autoréforme. Remise en cause de la pertinence des motifs invoqués pour la réduction du mandat. Spécificité institutionnelle du "novennat". Risque d'affaiblissement de l'institution. S'oppose à la réduction de la durée du mandat sénatorial. (texte intégral du JO)
son amendement n° 2 : suppression ; retiré. Souhait d'une réforme constitutionnelle renforçant les pouvoirs du Sénat. Soutien à la politique nationale menée par le Gouvernement et définie par le Président de la République. (texte intégral du JO)
  • Jacques LARCHÉ :
    demande le retrait de l'amendement n° 2 de M. Alain Vasselle (suppression). Adaptation du Sénat au phénomène d'accélération du temps démocratique. (texte intégral du JO)
  • Josselin DE ROHAN :
    intervient sur l'amendement n° 2 de M. Alain Vasselle (suppression). Correspondance du mandat avec celui du corps électoral. Réforme raisonnable et équilibrée. (texte intégral du JO)
  • Michel DREYFUS-SCHMIDT :
    intervient sur le retrait de l'amendement n° 2 de M. Alain Vasselle (suppression). (texte intégral du JO)
  • Nicole BORVO COHEN-SEAT :
    décalage entre les aspirations des concitoyens et leurs représentants. (texte intégral du JO)
  • Bernard FRIMAT :
    propositions de loi déposées relatives à la réduction du mandat sénatorial. (texte intégral du JO)
  • Michel MERCIER :
    recherche d'osmose entre le Sénat et son corps électoral. Le groupe de l'UC votera l'article 1er. (texte intégral du JO)
  • Art. 2

    (renouvellement du Sénat par moitié et dispositions transitoires - art. L.O. 276 du code électoral)
    • Bernard FRIMAT :
      son amendement n° 5 : renouvellement intégral du Sénat ; rejeté. Mise en adéquation de la durée des mandats de conseillers municipaux et de sénateurs. (texte intégral du JO)
    • Robert BRET :
      son amendement n° 9 : renouvellement intégral du Sénat ; rejeté. (texte intégral du JO)
    • Jacques LARCHÉ, rapporteur :
      s'oppose aux amendements identiques n° 5 de M. Bernard Frimat et n° 9 de M. Robert Bret (renouvellement intégral du Sénat). Respect de la Constitution. (texte intégral du JO)
    • Patrick DEVEDJIAN, ministre délégué :
      s'oppose aux amendements identiques n° 5 de M. Bernard Frimat et n° 9 de M. Robert Bret (renouvellement intégral du Sénat). Irrecevabilité constitutionnelle. Méconnaissance de l'esprit du bicamérisme. (texte intégral du JO)
    • Jean-Pierre SUEUR :
      absence de relation consubstantielle entre le renouvellement du Sénat et l'esprit du bicamérisme. Favorable aux amendements identiques n° 5 de M. Bernard Frimat et n° 9 de M. Robert Bret (renouvellement intégral du Sénat). (texte intégral du JO)
    • René GARREC, président de la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du règlement et d'administration générale :
      amélioration de l'adéquation avec le pays en cas de renouvellement partiel. Intervient sur les amendements identiques n° 5 de M. Bernard Frimat et n° 9 de M. Robert Bret (renouvellement intégral du Sénat). (texte intégral du JO)
    • Nicole BORVO COHEN-SEAT :
      favorable aux amendements identiques n° 5 de M. Bernard Frimat et n° 9 de M. Robert Bret (renouvellement intégral du Sénat). (texte intégral du JO)
    • Michel MERCIER :
      s'oppose aux amendements identiques n° 5 de M. Bernard Frimat et n° 9 de M. Robert Bret (renouvellement intégral du Sénat). (texte intégral du JO)
    • Michel DREYFUS-SCHMIDT :
      favorable aux amendements identiques n° 5 de M. Bernard Frimat et n° 9 de M. Robert Bret (renouvellement intégral du Sénat). Intérêt du bicamérisme. Originalité du Sénat français dans son rôle de représentant des collectivités territoriales. (texte intégral du JO)
    • Christian PONCELET, président de séance :
      modèle français du bicamérisme. (texte intégral du JO)
    • Pierre MAUROY :
      maintien d'un Sénat conservateur. Favorable aux amendements identiques n° 5 de M. Bernard Frimat et n° 9 de M. Robert Bret (renouvellement intégral du Sénat). (texte intégral du JO)
    • Bernard FRIMAT :
      abstention du groupe socialiste sur l'article 2. (texte intégral du JO)

    Art. 3

    (renouvellement des sénateurs représentant les Français établis hors de France - Art. 1er et 5 de la loi organique n° 83-499 du 17 juin 1983)
    • Monique CERISIER-BEN GUIGA :
      ses amendements n° 6  : renouvellement intégral des sénateurs de la circonscription des Français établis hors de France ; rejeté ; et n° 7  : coordination ; devenu sans objet. Situation atypique. Absence de représentation des Français de l'étranger à l'Assemblée nationale. (texte intégral du JO)
    • Jacques LARCHÉ, rapporteur :
      s'oppose aux amendements de Mme Monique Cerisier-ben-Guiga n° 6 (renouvellement intégral des sénateurs de la circonscription des Français établis hors de France) et n° 7 (coordination). (texte intégral du JO)
    • Patrick DEVEDJIAN, ministre délégué :
      s'oppose aux amendements de Mme Monique Cerisier-ben-Guiga n° 6 (renouvellement intégral des sénateurs de la circonscription des Français établis hors de France) et n° 7 (coordination). (texte intégral du JO)
    • Christian COINTAT :
      défavorable aux amendements de Mme Monique Cerisier-ben-Guiga n° 6 (renouvellement intégral des sénateurs de la circonscription des Français établis hors de France) et n° 7 (coordination). (texte intégral du JO)
    • Jean-Pierre CANTEGRIT :
      défavorable aux amendements de Mme Monique Cerisier-ben-Guiga n° 6 (renouvellement intégral des sénateurs de la circonscription des Français établis hors de France) et n° 7 (coordination). (texte intégral du JO)
    • Monique CERISIER-BEN GUIGA :
      faiblesse du Conseil supérieur des Français à l'étranger. (texte intégral du JO)
    • Robert BRET :
      inéquité de la procédure de tirage au sort au sein de la série C. Soutien du groupe CRC aux amendements de Mme Monique Cerisier-ben-Guiga n° 6 (renouvellement intégral des sénateurs de la circonscription des Français établis hors de France) et n° 7 (coordination). (texte intégral du JO)
    • Michel DREYFUS-SCHMIDT :
      favorable aux amendements de Mme Monique Cerisier-ben-Guiga n° 6 (renouvellement intégral des sénateurs de la circonscription des Français établis hors de France) et n° 7 (coordination). (texte intégral du JO)
    • Jean CHÉRIOUX :
      intervient sur les amendements de Mme Monique Cerisier-ben-Guiga n° 6 (renouvellement intégral des sénateurs de la circonscription des Français établis hors de France) et n° 7 (coordination). (texte intégral du JO)
    • Claude ESTIER :
      abstention du groupe socialiste sur l'article 3. (texte intégral du JO)
    • Robert BRET :
      abstention du groupe CRC sur l'article 3. (texte intégral du JO)

    Art. 4

    (age d'éligibilité aux élections sénatoriales - art. L.O. 296 du code électoral)
    • Bernard FRIMAT :
      son amendement n° 8 : abaissement de l'âge d'éligibilité à vingt-trois ans ; rejeté. Rajeunissement du personnel politique. Modernisation de la vie publique. (texte intégral du JO)
    • Robert BRET :
      son amendement n° 11 : abaissement de l'âge d'éligibilité à vingt-trois ans ; rejeté. (texte intégral du JO)
    • Jacques LARCHÉ, rapporteur :
      s'oppose aux amendements identiques n° 8 de M. Bernard Frimat et n° 11 de M. Robert Bret (abaissement de l'âge d'éligibilité à vingt-trois ans). (texte intégral du JO)
    • Patrick DEVEDJIAN, ministre délégué :
      s'en remet à la sagesse du Sénat pour les amendements identiques n° 8 de M. Bernard Frimat et n° 11 de M. Robert Bret (abaissement de l'âge d'éligibilité à vingt-trois ans). (texte intégral du JO)
    atteinte à l'esprit du bicamérisme. (texte intégral du JO)
  • Jean-Pierre SUEUR :
    favorable aux amendements identiques n° 8 de M. Bernard Frimat et n° 11 de M. Robert Bret (abaissement de l'âge d'éligibilité à vingt-trois ans). Situation incompréhensible au regard de l'âge minimum exigé pour la fonction de Président de la République. (texte intégral du JO)
  • Michel DREYFUS-SCHMIDT :
    rapprochement avec l'âge minimum exigé pour l'élection du Président de la Répubique. Favorable aux amendements identiques n° 8 de M. Bernard Frimat et n° 11 de M. Robert Bret (abaissement de l'âge d'éligibilité à vingt-trois ans). (texte intégral du JO)
  • Art. additionnel après l'art. 4

    • Philippe DARNICHE :
      son amendement n° 1 : rétablissement pour un sénateur élu au Parlement européen de la liberté de choix entre les deux mandats ; rejeté. (texte intégral du JO)
    • Patrick DEVEDJIAN, ministre délégué :
      accepte l'amendement n° 1 de M. Philippe Darniche (rétablissement pour un sénateur élu au Parlement européen de la liberté de choix entre les deux mandats). (texte intégral du JO)
    • Bernard FRIMAT :
      défavorable à l'amendement n° 1 de M. Philippe Darniche (rétablissement pour un sénateur élu au Parlement européen de la liberté de choix entre les deux mandats). "Pratique de la locomotive". (texte intégral du JO)
    • Michel DREYFUS-SCHMIDT :
      défavorable à l'amendement n° 1 de M. Philippe Darniche (rétablissement pour un sénateur élu au Parlement européen de la liberté de choix entre les deux mandats). Crédibilité des hommes politiques. (texte intégral du JO)
    • Jean-Pierre SUEUR :
      défavorable à l'amendement n° 1 de M. Philippe Darniche (rétablissement pour un sénateur élu au Parlement européen de la liberté de choix entre les deux mandats). (texte intégral du JO)
    • Christian COINTAT :
      défavorable à l'amendement n° 1 de M. Philippe Darniche (rétablissement pour un sénateur élu au Parlement européen de la liberté de choix entre les deux mandats). (texte intégral du JO)
    • Jacques LARCHÉ, rapporteur :
      intervient sur l'amendement n° 1 de M. Philippe Darniche (rétablissement pour un sénateur élu au Parlement européen de la liberté de choix entre les deux mandats). (texte intégral du JO)
    • Daniel HOEFFEL :
      défavorable à l'amendement n° 1 de M. Philippe Darniche (rétablissement pour un sénateur élu au Parlement européen de la liberté de choix entre les deux mandats). (texte intégral du JO)

    Art. 5

    (nombre de sénateurs élus dans les départements - art. L.O. 274 du code électoral)
    • Bernard FRIMAT :
      interprétation de la décision du Conseil constitutionnel du 6 juillet 2000 sur le rétablissement d'une représentation équitable au Sénat. Défavorable à l'augmentation du nombre des sénateurs. (texte intégral du JO)
    • Patrick DEVEDJIAN :
      prise en compte de l'évolution démographique. (texte intégral du JO)
    • Michel DREYFUS-SCHMIDT :
      caractère choquant de l'augmentation du nombre de députés en 1986. Défavorable à l'augmentation du nombre de sénateurs prévue à l'article. (texte intégral du JO)
    • Claude ESTIER :
      abstention du groupe socialiste sur l'article 5. (texte intégral du JO)
    • Robert BRET :
      abstention du groupe CRC sur l'article 5. (texte intégral du JO)

    EXPLICATIONS DE VOTE SUR L'ENSEMBLE

    • Jean-Pierre SUEUR :
      votera ce texte en dépit du désaccord sur certaines dispositions. Evénement historique de la réduction du mandat sénatorial de neuf à six ans. Modernisation de la vie politique. (texte intégral du JO)
    • Bernard FRIMAT :
      votera ce texte sur la réduction du mandat sénatorial en dépit des points de désaccord relevés. (texte intégral du JO)
    • Robert BRET :
      regrette le caractère limité des avancées de cette proposition de loi. Vote positif des sénateurs du groupe CRC en raison de la réduction du mandat de neuf à six ans. (texte intégral du JO)