2. Le vrai sujet : la compétitivité hors-coût
Le véritable enjeu n'est pas d'améliorer à la marge une compétitivité-prix qui ne pose pas de problème particulier, mais d'améliorer la compétitivité hors-coût, ce qui passe, notamment, par une « montée en gamme », et l'augmentation des dépenses de recherche et développement .
Il faut ainsi porter les dépenses totales de R&D, actuellement légèrement supérieures à 2 points de PIB, à 3 points de PIB.
En effet, les dépenses de R&D de la France - comme d'ailleurs de l'Union européenne - sont faibles quand on les compare à celle d'autres pays développés, comme le montrent le graphique et le tableau ci-après.
Les dépenses de R&D en 2008, réparties par secteur de réalisation
(en points de PIB)
(suite page suivante)(suite de la page précédente)
|
Entreprises |
Etat hors enseignement supérieur |
Enseignement supérieur |
Autres |
Total |
|
|
Suède |
2,8 |
0,2 |
0,8 |
0,0 |
3,75 |
|
Finlande |
2,8 |
0,3 |
0,6 |
0,0 |
3,73 |
|
Japon |
2,7 |
0,3 |
0,4 |
0,0 |
3,44 |
|
Corée du Sud |
2,4 |
0,4 |
0,4 |
0,0 |
3,21 |
|
Suisse |
2,1 |
0,0 |
0,7 |
0,1 |
2,90 |
|
Etats-Unis |
2,0 |
0,3 |
0,4 |
0,1 |
2,76 |
|
Danemark |
1,9 |
0,1 |
0,7 |
0,0 |
2,72 |
|
Autriche |
1,9 |
0,1 |
0,6 |
0,0 |
2,67 |
|
Islande |
1,5 |
0,5 |
0,7 |
0,1 |
2,65 |
|
Allemagne |
1,8 |
0,4 |
0,4 |
0,0 |
2,63 |
|
France |
1,3 |
0,3 |
0,4 |
0,0 |
2,02 |
|
Belgique |
1,3 |
0,2 |
0,4 |
0,0 |
1,92 |
|
UE 27 |
1,2 |
0,2 |
0,4 |
0,0 |
1,90 |
|
Royaume-Uni |
1,2 |
0,2 |
0,5 |
0,1 |
1,88 |
|
Slovénie |
1,1 |
0,4 |
0,2 |
0,0 |
1,66 |
|
Pays-Bas |
0,9 |
0,2 |
0,5 |
0,0 |
1,63 |
|
Luxembourg |
1,3 |
0,3 |
0,0 |
0,0 |
1,62 |
|
Norvège |
0,9 |
0,2 |
0,5 |
0,0 |
1,62 |
|
Portugal |
0,8 |
0,1 |
0,5 |
0,1 |
1,51 |
|
République tchèque |
0,9 |
0,3 |
0,2 |
0,0 |
1,47 |
|
Chine |
1,0 |
0,3 |
0,1 |
0,0 |
1,44 |
|
Irlande |
0,9 |
0,1 |
0,4 |
0,0 |
1,43 |
|
Espagne |
0,7 |
0,2 |
0,4 |
0,0 |
1,35 |
|
Estonie |
0,6 |
0,2 |
0,6 |
0,0 |
1,29 |
|
Italie |
0,6 |
0,2 |
0,4 |
0,0 |
1,18 |
|
Russie |
0,6 |
0,3 |
0,1 |
0,0 |
1,03 |
|
Hongrie |
0,5 |
0,2 |
0,2 |
0,0 |
1,00 |
|
Croatie |
0,4 |
0,2 |
0,3 |
0,0 |
0,90 |
|
Lituanie |
0,2 |
0,2 |
0,4 |
0,0 |
0,80 |
|
Turquie |
0,3 |
0,1 |
0,3 |
0,0 |
0,72 |
|
Lettonie |
0,2 |
0,2 |
0,3 |
0,0 |
0,61 |
|
Pologne |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,0 |
0,61 |
|
Grèce |
0,2 |
0,1 |
0,3 |
0,0 |
0,58 |
|
Roumanie |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,0 |
0,58 |
|
Malte |
0,4 |
0,0 |
0,2 |
0,0 |
0,54 |
|
Bulgarie |
0,2 |
0,3 |
0,0 |
0,0 |
0,49 |
|
Slovaquie |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
0,0 |
0,47 |
|
Chypre |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
0,0 |
0,46 |
Source : Eurostat, « Science, technology and innovation in Europe », édition 2011
Avec des dépenses de R&D de 2 points de PIB, se répartissant entre 1,3 point de PIB pour les entreprises, 0,3 point de PIB pour l'Etat hors enseignement supérieur et 0,4 point pour l'enseignement supérieur, la France ne se distingue pas significativement de la moyenne de l'Union européenne.
Le tableau ci-après, réalisé à partir du tableau précédent, décompose l'écart par rapport à la France des Etats dont les dépenses de R&D sont plus importantes.
Les dépenses de R&D des Etats pour lesquels
elles sont supérieures à celles
de la France :
décomposition de l'écart
(écart par rapport à la France, en points de PIB)
|
Entreprises |
Etat |
Enseignement supérieur |
Autres |
Total |
|
|
Suède |
1,5 |
-0,2 |
0,4 |
0,0 |
1,7 |
|
Finlande |
1,5 |
0,0 |
0,2 |
0,0 |
1,7 |
|
Japon |
1,4 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
1,4 |
|
Corée du Sud |
1,2 |
0,1 |
-0,1 |
0,0 |
1,2 |
|
Suisse |
0,9 |
-0,3 |
0,3 |
0,0 |
0,9 |
|
Etats-Unis |
0,7 |
0,0 |
0,0 |
0,1 |
0,7 |
|
Danemark |
0,6 |
-0,2 |
0,3 |
0,0 |
0,7 |
|
Autriche |
0,6 |
-0,2 |
0,2 |
0,0 |
0,7 |
|
Islande |
0,2 |
0,2 |
0,3 |
0,0 |
0,6 |
|
Allemagne |
0,6 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,6 |
Source : calculs de la commission des finances, d'après le tableau précédent
Ce tableau montre que la France se distingue des Etats dont les dépenses de R&D sont les plus élevées essentiellement par de moindres dépenses de R&D des entreprises. En particulier, cela explique la totalité de l'écart par rapport à l'Allemagne et au Japon. La seule exception est l'Islande, qui se distingue surtout par une recherche publique plus importante en points de PIB.
Le principal problème est donc manifestement l'insuffisance des dépenses de recherche-développement des entreprises.
Comme le souligne notre collègue Michel Berson dans le rapport spécial relatif aux crédits de la mission « Recherche et enseignement supérieur » pour 2012, il est en particulier essentiel de mettre en place une vraie politique de développement des PME , qui sont au coeur de la croissance et de la création d'emplois innovants et faiblement délocalisables, et qui peinent à atteindre la taille critique. Comme l'indique le Conseil d'analyse économique dans un rapport 166 ( * ) de 2009, « où sont en effet en France les exemples de sociétés, telles que Google, Cisco, Sun Microsystems ou Amgen, qui sont parvenues à se hisser aux premiers rangs mondiaux après une croissance autonome, sans avoir été acquises par un grand groupe ? ».
Les enjeux sont multiples - barrières sur le marché des biens et services et sur celui du travail, difficultés de financement... -, et dépassent largement le champ de la fiscalité.
* 166 Grégoire Chertok, Pierre-Alain de Malleray, Philippe Pouletty, « Le financement des PME », rapport du Conseil d'analyse économique, 2 mars 2009.