EXPOSÉ DES MOTIFS
Mesdames, Messieurs,
La diffusion de propagande électorale est un élément fondamental de la vie démocratique. Elle garantit l'égalité de traitement des candidats et assure l'égale information des citoyens. Lorsqu'elle est défaillante, c'est le respect du pluralisme qui est menacé.
La réception de la propagande électorale sous format papier donne la possibilité à chaque candidat aux élections de s'adresser individuellement et directement à chaque électeur, dans tous les foyers et sur l'ensemble du territoire national.
Elle fait ainsi partie des outils de sensibilisation des citoyens et de lutte contre l'abstention. Au cours des élections départementales et régionales de juin 2021, qui ont enregistré un taux record d'abstention, la distribution des professions de foi et des bulletins de vote a souffert de graves dysfonctionnements.
Le taux de non-distribution a de très loin dépassé, en effet, le taux de déperdition habituellement constaté. Il a pu atteindre 100 % dans certaines communes.
Les défaillances constatées dans l'acheminement de la propagande électorale font suite à l'attribution à une société privée, l'entreprise Adrexo, du « marché » de la distribution postale du matériel électoral. L'entreprise, filiale du groupe Hopps, avait en effet remporté en janvier dernier l'appel d'offre du ministère de l'intérieur lui confiant pour quatre ans sept lots géographiques pour la distribution des plis électoraux, à savoir les régions Hauts-de-France, Grand-Est, Normandie, Centre-Val de Loire, Bourgogne-Franche-Comté, Pays de la Loire et Auvergne-Rhône-Alpes.
Les manquements constatés à l'occasion de ces dernières élections s'inscrivent malheureusement dans le prolongement des attaques contre le service public postal depuis l'ouverture à la concurrence du secteur, lesquelles se sont notamment traduites par la fermeture de bureaux de postes, la réduction des effectifs et du nombre de tournées de distribution.
Ces manquements démontrent encore une fois que le modèle concurrentiel promu depuis des décennies est incapable de servir l'intérêt général et de répondre aux besoins des usagers et des citoyens.
À l'heure où de nombreuses voix s'élèvent pour demander à ce que l'État, ou plus précisément une régie disposant d'une mission de service public, assure cette mission, comme c'était le cas de La Poste avant la mise en concurrence, notre proposition de loi prévoit pour sa part, de définir un service public national d'acheminement de de distribution de la propagande électorale et de l'intégrer au service universel postal, dont La Poste est l'unique prestataire.
En dépit des contraintes posées par le droit européen en matière de concurrence et de commande publique, cette proposition de loi porte l'ambition d'une réponse urgente face à l'impératif de la bonne tenue des prochaines échéances électorales en excluant l'envoi de cette propagande du champ concurrentiel et consacre pour se faire le droit à l'information des citoyens et le respect du pluralisme.
Cela dans l'attente que le Gouvernement se saisisse de sa Présidence prochaine du Conseil européen pour promouvoir la révision des directives relatives à la libéralisation du secteur postal et permettre ainsi aux États membres de retrouver toute latitude pour organiser le service public de l'acheminement et de distribution de la propagande électorale.