Projet de loi Délimitation des régions et élections régionales et départementales
Direction de la Séance
N°46 rect. ter
4 juillet 2014
(1ère lecture)
(PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE)
(n° 635 , 658 )
AMENDEMENT
| C | |
|---|---|
| G | |
| Tombé | |
présenté par
M. DÉTRAIGNE, Mme FÉRAT, MM. GAILLARD, GROSDIDIER, HURÉ, LAMÉNIE, LONGUET, NAMY, SAVARY, SIDO, VANLERENBERGHE et CAMBON, Mme DEBRÉ, MM. HOUEL et LELEUX, Mme MÉLOT, MM. MILON et REVET et Mme TROENDLÉ
ARTICLE 6
Consulter le texte de l'article ^
Alinéa 2, tableau
Rédiger ainsi ce tableau :
«
Région | Effectif du conseil régional | Département | Nombre de candidats par section départementale |
Alsace | 47 | Bas-Rhin | 29 |
Haut-Rhin | 22 | ||
Lorraine- Champagne- Ardenne-Aisne | 126 | Meurthe-et-Moselle | 23 |
Meuse | 8 | ||
Moselle | 32 | ||
Vosges | 13 | ||
Aisne | 20 | ||
Ardennes | 11 | ||
Aube | 12 | ||
Marne | 20 | ||
Haute-Marne | 8 | ||
Aquitaine-Poitou- Charentes-Limousin | 150 | Dordogne | 13 |
Gironde | 40 | ||
Landes | 12 | ||
Lot-et-Garonne | 11 | ||
| Pyrénées-Atlantiques | 19 | |
Charente | 12 | ||
Charente-Maritime | 20 | ||
Deux-Sèvres | 13 | ||
Vienne | 15 | ||
Corrèze | 9 | ||
Creuse | 6 | ||
Haute-Vienne | 13 | ||
Auvergne-Rhône-Alpes | 150 | Ain | 14 |
Allier | 9 | ||
Ardèche | 8 | ||
Cantal | 5 | ||
Drôme | 12 | ||
Isère | 26 | ||
Loire | 17 | ||
Haute-Loire | 6 | ||
Métropole de Lyon | 28 | ||
Puy-de-Dôme | 14 | ||
Rhône | 10 | ||
Savoie | 10 | ||
Haute-Savoie | 17 | ||
Bourgogne-Franche Comté | 100 | Côte-d'Or | 21 |
Doubs | 21 | ||
Jura | 11 | ||
Nièvre | 10 | ||
Haute-Saône | 10 | ||
Saône-et-Loire | 22 | ||
Yonne | 14 | ||
Territoire de Belfort | 7 | ||
Bretagne | 83 | Côtes-d'Armor | 17 |
Finistère | 25 | ||
Ille-et-Vilaine | 28 | ||
Morbihan | 21 | ||
Île-de-France | 150 | Paris | 30 |
Seine-et-Marne | 19 | ||
Yvelines | 20 | ||
Essonne | 18 | ||
Hauts-de-Seine | 22 | ||
Seine-Saint-Denis | 21 | ||
Val-de-Marne | 19 | ||
Val-d'Oise | 17 | ||
Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées | 150 | Ariège | 6 |
Aude | 12 | ||
Aveyron | 9 | ||
Gard | 21 | ||
Haute-Garonne | 36 | ||
Gers | 7 | ||
Hérault | 31 | ||
Lot | 7 | ||
Lozère | 4 | ||
Hautes-Pyrénées | 8 | ||
Pyrénées-Orientales | 14 | ||
Tarn | 12 | ||
Tarn-et-Garonne | 9 | ||
Nord-Pas de Calais-Picardie | 150 | Nord | 74 |
Pas-de-Calais | 43 | ||
Oise | 28 | ||
Somme | 21 | ||
Normandie | 150 | Calvados | 23 |
Eure | 20 | ||
Manche | 17 | ||
Orne | 11 | ||
Seine-Maritime | 41 | ||
Pays de la Loire - Centre | 150 | Loire-Atlantique | 35 |
Maine-et-Loire | 22 | ||
Mayenne | 10 | ||
Sarthe | 17 | ||
Vendée | 19 | ||
Cher | 11 | ||
Eure-et-Loir | 15 | ||
Indre | 9 | ||
Indre-et-Loire | 20 | ||
Loir-et-Cher | 12 | ||
Loiret | 21 | ||
Provence-Alpes-Côte d'Azur | 123 | Alpes-de-Haute-Provence | 6 |
Hautes-Alpes | 6 | ||
Alpes-Maritimes | 29 | ||
Bouches-du-Rhône | 51 | ||
Var | 27 | ||
Vaucluse | 16 | ||
La Réunion | 45 | La Réunion | 47 |
»
Objet
Amendement de coordination visant à modifier la nouvelle carte régionale en modifiant la filiation de certains départements pour certaines régions.
Il apparaît judicieux de renforcer cette proposition par l'apport de la Région Lorraine et du département de l?Aisne à la Région Champagne-Ardenne et constituer un arc Nord-Est de développement car il existe beaucoup de complémentarités et d'Histoires entre ces territoires.
Cette grande région stratégique de plus de 4.2 millions d?habitants, aux compétences de développement économique, d?innovations, de grandes infrastructures, de formations, permettrait le développement de l?Est de la France.
NB : La mention « Tombé » signifie qu'il n'y avait pas lieu de soumettre l'amendement au vote du Sénat dans la mesure où soit l'objectif poursuivi par l'amendement a été atteint par l'adoption d'un autre amendement (ex. : amendement de rédaction globale incluant la modification proposée), soit, au contraire, l'amendement était incompatible avec un amendement précédemment adopté (ex. : l'adoption d'un amendement de suppression fait tomber tous les autres).