Projet de loi Délimitation des régions et élections régionales et départementales
Direction de la Séance
N°21 rect. bis
4 juillet 2014
(1ère lecture)
(PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE)
(n° 635 , 658 )
AMENDEMENT
| C | |
|---|---|
| G | |
| Tombé | |
présenté par
MM. ADNOT et Philippe LEROY
ARTICLE 6
Consulter le texte de l'article ^
Alinéa 2, tableau
Rédiger ainsi ce tableau :
«
Région | Effectif du conseil régional | Département | Nombre de candidats par section départementale |
Alsace-Lorraine- Champagne-Ardenne | 150 | Meurthe-et-Moselle | 23 |
Meuse | 8 | ||
Moselle | 32 | ||
Bas-Rhin | 33 | ||
Haut-Rhin | 23 | ||
Vosges | 13 | ||
Aisne | 20 | ||
Ardennes | 11 | ||
Aube | 12 | ||
Marne | 20 | ||
Haute-Marne | 8 | ||
Aquitaine-Poitou- Charentes-Limousin | 150 | Dordogne | 13 |
Gironde | 40 | ||
Landes | 12 | ||
Lot-et-Garonne | 11 | ||
Pyrénées-Atlantiques | 19 | ||
Charente | 12 | ||
Charente-Maritime | 20 | ||
Deux-Sèvres | 13 | ||
Vienne | 15 | ||
Corrèze | 9 | ||
Creuse | 6 | ||
Haute-Vienne | 13 | ||
Auvergne- Rhône-Alpes | 150 | Ain | 14 |
Allier | 9 | ||
Ardèche | 8 | ||
Cantal | 5 | ||
Drôme | 12 | ||
Isère | 26 | ||
Loire | 17 | ||
Haute-Loire | 6 | ||
Métropole de Lyon | 28 | ||
Puy-de-Dôme | 14 | ||
Rhône | 10 | ||
Savoie | 10 | ||
Haute-Savoie | 17 | ||
Bourgogne- Franche Comté | 100 | Côte-d’Or | 21 |
Doubs | 21 | ||
Jura | 11 | ||
Nièvre | 10 | ||
Haute-Saône | 10 | ||
Saône-et-Loire | 22 | ||
Yonne | 14 | ||
Territoire de Belfort | 7 | ||
Bretagne | 83 | Côtes-d’Armor | 17 |
Finistère | 25 | ||
Ille-et-Vilaine | 28 | ||
Morbihan | 21 | ||
Ile-de-France | 150 | Paris | 30 |
Seine-et-Marne | 19 | ||
Yvelines | 20 | ||
Essonne | 18 | ||
Hauts-de-Seine | 22 | ||
Seine-Saint-Denis | 21 | ||
Val-de-Marne | 19 | ||
Val-d’Oise | 17 | ||
Languedoc-Roussillon- Midi-Pyrénées | 150 | Ariège | 6 |
Aude | 12 | ||
Aveyron | 9 | ||
Gard | 21 | ||
Haute-Garonne | 36 | ||
Gers | 7 | ||
Hérault | 31 | ||
Lot | 7 | ||
Lozère | 4 | ||
Hautes-Pyrénées | 8 | ||
Pyrénées-Orientales | 14 | ||
Tarn | 12 | ||
Tarn-et-Garonne | 9 | ||
Nord-Pas-de-Calais- Picardie | 150 | Nord | 74 |
Pas-de-Calais | 43 | ||
Aisne | 20 | ||
Oise | 28 | ||
Somme | 21 | ||
Normandie | 102 | Calvados | 23 |
Eure | 20 | ||
Manche | 17 | ||
Orne | 11 | ||
Seine-Maritime | 41 | ||
Pays de la Loire- Centre | 150 | Loire-Atlantique | 35 |
Maine-et-Loire | 22 | ||
Mayenne | 10 | ||
Sarthe | 17 | ||
Vendée | 19 | ||
Cher | 11 | ||
Eure-et-Loir | 15 | ||
Indre | 9 | ||
Indre-et-Loire | 20 | ||
Loir-et-Cher | 12 | ||
Loiret | 21 | ||
Provence-Alpes- Côte d’Azur | 123 | Alpes-de-Haute-provence | 6 |
Hautes-Alpes | 6 | ||
Alpes-Maritimes | 29 | ||
Bouches-du-Rhône | 51 | ||
Var | 27 | ||
Vaucluse | 16 | ||
La Réunion | 45 | La Réunion | 47 |
»
Objet
Le présent amendement est de coordination de notre amendement à l’ARTICLE 1ER alinéa 2 modifiant le tableau des régions.
NB : La mention « Tombé » signifie qu'il n'y avait pas lieu de soumettre l'amendement au vote du Sénat dans la mesure où soit l'objectif poursuivi par l'amendement a été atteint par l'adoption d'un autre amendement (ex. : amendement de rédaction globale incluant la modification proposée), soit, au contraire, l'amendement était incompatible avec un amendement précédemment adopté (ex. : l'adoption d'un amendement de suppression fait tomber tous les autres).