En séance

Projet de loi Croissance, activité et égalité des chances économiques

Direction de la Séance

(1ère lecture)

(PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE)

(n° 371 , 370 )

AMENDEMENT

présenté par

Mmes ASSASSI et DAVID, M. WATRIN, Mme COHEN

et les membres du groupe communiste républicain et citoyen

ARTICLE 83

Consulter le texte de l'article ^

Alinéas 92 et 93

Supprimer ces alinéas.

Objet

Les critiques portées sur la justice prud’homale portent surtout sur les délais des décisions rendues et la faible valorisation de la conciliation entre les salariés et les employeurs.

Pourtant, 40 % des conflits portés devant les prud’hommes trouvent sans décision du juge. Pour faciliter la conciliation des parties et réduire les délais une mesure importante consiste à rendre obligatoire la présence des parties lors de la conciliation.

Aujourd’hui seulement 10 % des cas des prud’hommes sont résolus en conciliation. Une explication provient de la non-comparution du patron qui souhaite passer directement à l’étape contentieuse avec la défense d’un avocat.

Pour ces raisons, nous demandons la suppression de cet alinéa.