En séance

Projet de loi Projet de loi de finances pour 2015

Direction de la Séance

(1ère lecture)

SECONDE PARTIE

ARTICLES NON RATTACHÉS

(n° 107 , 108 , 109, 110, 111, 112, 113, 114)

AMENDEMENT

présenté par

M. DÉTRAIGNE, Mme FÉRAT, MM. KERN et BONNECARRÈRE, Mme DOINEAU, MM. Vincent DUBOIS et GUERRIAU, Mme GOURAULT et MM. CADIC, TANDONNET et DELAHAYE

ARTICLE 44 QUATERDECIES

Consulter le texte de l'article ^

Supprimer cet article.

Objet

Cet amendement vise à supprimer l’article 44 quaterdecies introduit à l'Assemblée nationale.

La notion de coresponsabilité établie par cet article à la charge des conseils d’entreprise pour les fraudes commises par leurs clients est nulle et non-avenue. Pour ce qui concerne la profession d’avocat, les principes déontologiques interdissent de commettre toute infraction, ou en l’occurrence une fraude fiscale, en tant que complice de leurs clients ou en tant qu’auteur principal. Dans le cadre du dispositif de lutte contre le blanchiment des capitaux prévu par les articles L. 561-1 suiv. du code monétaire et financier (CMF) auquel ils sont soumis, les avocats considèrent en outre que le droit qui leur est reconnu de dissuader leurs clients de se livrer à une opération de blanchiment et de commettre une infraction est, en réalité, un devoir (art. L. 561-26 CMF).

En outre, si l'objectif de lutte contre la fraude fiscale du législateur est légitime, il ne doit pas pour autant négliger la protection des droits et libertés constitutionnellement garantis, au nombre desquels figurent la liberté d’entreprendre. L’article 44 quaterdecies met en danger les conditions d’exercice de l’activité de conseil juridique et fiscal et la liberté d’entreprendre. Il confond l’optimisation fiscale, dont la pratique est conforme à la légalité, et la fraude fiscale.

Pour rappel, l’article 96 du Projet de loi de finances 2014 visant à obliger toute personne commercialisant un schéma d’optimisation fiscale à le déclarer à l’administration, avait été censuré par le Conseil constitutionnel, ce dernier ayant déploré la méconnaissance de l’objectif constitutionnel d'intelligibilité et d'accessibilité de la loi et les restrictions à la liberté d’entreprendre et aux conditions d’exercice de l’activité de conseil juridique et fiscal entraînés par ces dispositions. L’article 44 quaterdecies du présent projet de loi de finances pour 2015 est rédigé dans des termes similaires à l’article 96 de la précédente loi de finances, faisant encourir le même risque de censure par le Conseil constitutionnel.