AMENDEMENT

I. Alinéa 2

Supprimer cet alinéa.

II. Alinéas 6 à 9

Remplacer ces alinéas par un alinéa ainsi rédigé :

5° Au dernier alinéa de l’article 269-1, après les mots : « ce recours, », sont insérés les mots : « et hors le cas où les parties n’auraient pu les connaître, » ;

III. Alinéa 13

Compléter cet alinéa par les mots :

ou avant l’expiration des délais d’un mois ou de trois mois prévus par l’article 175

Le dispositif prévu par la proposition de loi crée, au plan technique, des procédures parallèles permettant d’examiner les vices de procédure qui ne pouvaient pas être connus par les parties au moment où intervient la "purge" des nullités :

- en matière correctionnelle, elle confie cet examen non seulement au tribunal correctionnel lui-même mais aussi, pour les vices affectant l’ordonnance de règlement du juge d’instruction prévue par l’article 175 du code de procédure pénale, à la chambre de l’instruction. Cet ajout ne paraît pas nécessaire et soulève des difficultés dans la mesure où il pourrait être le support de demandes dilatoires qui risqueront au surplus de perturber l’activité des chambres de l’instruction, déjà soumises à des délais particulièrement stricts pour l’exercice de leurs prérogatives ;

- en matière criminelle, le texte comporte une redondance dans la mesure où l’examen des mêmes nullités est confié, de manière concurrente, tant au président de la chambre de l’instruction sur le fondement de l’article 269-1 qu’à la juridiction du fond (cour d’assises ou cour criminelle départementale) sur la base de l’article 305-1.

Le présent amendement vise, en conséquence, à simplifier le dispositif en confiant l’examen de tels vices de procédure à la seule juridiction compétente au fond, ce qui est conforme tant à la jurisprudence du Conseil constitutionnel qu’aux demandes de pragmatisme exprimées au cours des auditions et dans les contributions écrites reçues par la rapporteure.