commission des lois |
Proposition de loi statut de l'élu local (1ère lecture) (n° 449 ) |
N° COM-21 14 juin 2011 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||
M. GÉLARD, rapporteur ARTICLE 5 |
I. Alinéa 3
Rédiger comme suit cet alinéa :
« Le montant prévisionnel des dépenses de formation ne peut être inférieur à 1 % du montant total des indemnités de fonction qui peuvent être allouées aux membres du conseil municipal en application des articles L. 2123-23, L. 2123-24, L. 2123-24-1 et, le cas échéant, L. 2123-22. Le montant réel des dépenses de formation ne peut excéder 20 % du même montant. Les sommes non dépensées sont reportées sur le budget suivant dans la limite du mandat de la collectivité concernée. »
II. Alinéa 5
Rédiger comme suit cet alinéa :
« Le montant prévisionnel des dépenses de formation ne peut être inférieur à 1 % du montant total des indemnités de fonction qui peuvent être allouées aux membres du conseil général en application des articles L. 3123-16 et L. 3123-17. Le montant réel des dépenses de formation ne peut excéder 20 % du même montant. Les sommes non dépensées sont reportées sur le budget suivant dans la limite du mandat de la collectivité concernée. »
III. Alinéa 7
Rédiger comme suit cet alinéa :
« Le montant prévisionnel des dépenses de formation ne peut être inférieur à 1 % du montant total des indemnités de fonction qui peuvent être allouées aux membres du conseil régional en application des articles L. 4135-16 et L. 4135-17. Le montant réel des dépenses de formation ne peut excéder 20 % du même montant. Les sommes non dépensées sont reportées sur le budget suivant dans la limite du mandat de la collectivité concernée. »
Objet
1. Plutôt que de charger le Conseil national de formation des élus locaux -dont ce n'est pas la compétence-, de redistribuer les sommes non dépensées en matière de formation, l'amendement propose un report au budget suivant dans la limite du mandat en cours.
2. Il harmonise le plancher de 1 % quelque soit la taille de la commune.