Direction de la séance |
Projet de loi Projet de loi de finances pour 2025 (1ère lecture) SECONDE PARTIE MISSION RELATIONS AVEC LES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES (n° 143 , 144 , 150) |
N° II-599 rect. 2 décembre 2024 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BAZIN, Mme EUSTACHE-BRINIO, MM. POINTEREAU, PERNOT et PELLEVAT, Mmes BELRHITI, RICHER, MULLER-BRONN, JOSEPH, DREXLER, Pauline MARTIN et Valérie BOYER, MM. MILON, REYNAUD, ANGLARS, Paul VIDAL, Daniel LAURENT et GENET, Mme BORCHIO FONTIMP et MM. DUMOULIN, CADEC, BRISSON, Jean-Baptiste BLANC, KHALIFÉ, DAUBRESSE et CAMBON Article 42 (crédits de la mission) (État B) |
Modifier ainsi les crédits des programmes :
(en euros)
Programmes | Autorisations d’engagement | Crédits de paiement | ||
| + | - | + | - |
Concours financiers aux collectivités territoriales et à leurs groupements | 3 800 000 |
| 3 000 000 |
|
Concours spécifiques et administration |
| 3 800 000 |
| 3 000 000 |
TOTAL | 3 800 000 | 3 800 000 | 3 000 000 | 3 000 000 |
SOLDE | 0 | 0 |
Objet
Le présent amendement prévoit en 2025 de revaloriser la Dotation de soutien à l'investissement des départements (DSID), à hauteur de l’évolution prévisionnelle de l’indice des prix à la consommation (IPC) pour 2025, soit + 1,8 % (estimation du présent PLF).
La stagnation de la DSID n’est pas soutenable si l’on veut soutenir les budgets des Départements, afin qu’ils puissent accompagner les citoyens tout en préservant le financement des investissements locaux.
Cette non-indexation de la DSID s’ajouterait à celle de la DGF, qui a déjà « coûté » aux Départements près de 1,5 milliard d’euros depuis 2022.
Le présent amendement propose d’abonder l'action 03 « Soutien aux projets des départements et des régions » du programme 119 de 3,8 millions (AE) et 3 millions (CP). Seraient diminués d’autant les crédits de l'action 02 « Administration des relations avec les collectivités territoriales » du programme 122.
Les règles de recevabilité budgétaire obligent à gager cette proposition via un transfert de crédits provenant d'autres programmes de la mission. L’auteur de cet amendement défend néanmoins la levée du gage, souhaitant la pérennité des autres dispositions de cette mission.