Logo : Sénat français

Direction de la séance

Projet de loi

programme pour la recherche

(1ère lecture)

(URGENCE)

(n° 91 , 121 )

N° 66

15 décembre 2005


 

AMENDEMENT

présenté par

C
G  
Tombé

Mmes BLANDIN, BOUMEDIENE-THIERY et VOYNET et M. DESESSARD


Article 1er

(Annexe)


Rédiger comme suit cette annexe :

en milllions

d'euros constants

(valeur de 2006, sauf pour 2004

et 2005 - valeur

courante de ces

années)*

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

 Mission

interministérielle

« Recherche et

enseignement supérieur » (hors programme « Vie

étudiante »)

18 205

18 561

13 470

14 000

14 670

15 350

16 150

Agences de financement sur projets (hors AII)**

0

350

6 733

7 000

7 333

7 666

8 066

Avantages fiscaux

650

950

1 290

1 570

1 620

1 660

1 700

Total Recherche

18 855

19 861

21 493

22 570

23 623

24 676

25 916

Effort supplémentaire cumulé par rapport à 2004

1 006

3 644

7 359

12 127

17 948

25 009

* les chiffres de ce tableau ne comprennent pas la contribution française aux programmes et actions communautaires en matière de recherche, de développement technologique et d'innovation.

** périmètre reconstitué en 2004 et en 2005, sur une base constante 2006 hors programme « Vie étudiante ».

*** financements de l'ANR et concours supplémentaires à OSEO-ANVAR en faveur de la recherche.

Objet

Cet amendement a pour objet de tenir compte des objectifs des Conseils européens de Lisbonne (2000) et Barcelone (2002) de porter à 3 % du PIB le budget de la recherche en 2010. Ainsi les moyens augmenteront de manière à atteindre un montant de 25 milliards d'euros supplémentaires pendant les années 2005 à 2010. Cette augmentation se fera au profit des 2/3 pour la MIRES et au tiers pour les agences de financement sur projets.


NB : La mention « Tombé » signifie qu'il n'y avait pas lieu de soumettre l'amendement au vote du Sénat dans la mesure où soit l'objectif poursuivi par l'amendement a été atteint par l'adoption d'un autre amendement (ex. : amendement de rédaction globale incluant la modification proposée), soit, au contraire, l'amendement était incompatible avec un amendement précédemment adopté (ex. : l'adoption d'un amendement de suppression fait tomber tous les autres).