Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 258 rect. 13 novembre 2002 |
Exception d'irrecevabilitéMotion présentée par |
|
||||||||
Mme BORVO, M. BRET, Mmes MATHON, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mme LUC, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE TENDANT À OPPOSER L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITÉ |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 165 4 novembre 2002 |
Question préalableMotion présentée par |
|
||||||||
M. MERMAZ et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée TENDANT À OPPOSER LA QUESTION PRÉALABLE |
En application de l'article 44, alinéa 3, du Règlement, le Sénat décide qu'il n'y a pas lieu de poursuivre la délibération sur le projet de loi pour la sécurité intérieure (n° 30, 2002-2003).
Objet
Les auteurs de la motion considèrent qu'il n'est pas acceptable que sous couvert de renforcer la sécurité publique, le Gouvernement adopte des mesures qui fragilisent les garanties judiciaires et stigmatisent des catégories de la population. Cette politique est contre-productive ; elle accentuera l'exclusion et remettra en cause la cohésion sociale.
Lutter contre l'insécurité, c'est d'abord mieux prévenir, c'est-à-dire intervenir le plus tôt possible en amont dès que se manifestent des comportements déviants ou violents, et si nécessaire, faire en sorte que la société réponde de manière ferme à tout acte de transgression à la loi. Or, aux mesures de prévention et d'éducation (emplois jeunes ou aides-éducateurs non renouvelés) le Gouvernement veut substituer, de plus en plus, une législation fondée sur le soupçon et la répression.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 129 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 1ER |
Supprimer cet article.
Objet
Les auteurs de cet amendement considèrent que cet article engendre une globalisation du traitement de la sécurité dans le département, ce qui peut être contre productif et inefficace dans l'action de la police, qui a pour objectif de trier les situations en fonction de son niveau d'intervention.
Par ailleurs, le fait de soumettre sans distinction à l'autorité du Préfet des personnels de police syndiqués et des gendarmes ne possédant pas le droit syndical risque de conduire à des déséquilibres dans le traitement des personnels.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 67 31 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. HYEST ARTICLE 1ER |
Dans le deuxième alinéa du texte proposé par cet article pour remplacer les deuxième, troisième, quatrième et cinquième alinéas du III de l'article 34 de la loi n° 82-213 du 2 mars 1982, remplacer les mots :
des missions de la gendarmerie relevant de la défense nationale
par les mots
des textes relatifs à la gendarmerie nationale
Objet
La spécificité de la gendarmerie nationale, de par son statut militaire, va au-delà des attributions de cette arme en matière de défense nationale.
La LOPS de 1995, qui inspire en grande partie de dispositif, contenait cette mention, et il paraît nécessaire de rappeler les règles spécifiques de la gendarmerie nationale, en rien incompatibles avec les orientations du projet de loi, qui renforce l'autorité du représentant de l'Etat en matière d'emploi des différents services et forces dont dispose l'Etat en matière de sécurité intérieure.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 72 rect. bis 13 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 73 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 118 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. MASSON et VASSELLE ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 29 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 262 6 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 2 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 130 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 3 |
Supprimer cet article.
Objet
Les auteurs de cet amendement s'opposent à ce que les fonctionnaires de police nationale à la retraite soient appelés au titre de la réserve civile.
Ils souhaitent conserver le modèle déjà existant de réserve civile de la gendarmerie nationale sans l'étendre aux fonctionnaires de police, notamment en raison du régime de mise à la retraite différent dans la police nationale par rapport à celui de la gendarmerie nationale.
Par ailleurs, les auteurs de cet amendement s'opposent à ce que la qualification d'agents de police judiciaire soit donnée à ces retraités appelés au titre de la réserve civile.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 166 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 4 |
Supprimer cet article.
Objet
Cet article reformule la nature du lien qui autorise les forces de police ou de gendarmerie à entreprendre le contrôle d'identité. L'article 78-2 du code de procédure pénale exige l'existence d'« un indice faisant présumer » que la personne a commis, tenté de commettre, se prépare à commettre un crime ou un délit ; ou qu'elle est susceptible de fournir des renseignements utiles ou encore qu'elle fait l'objet de recherches. Ainsi un seul indice suffit à justifier le contrôle de la force publique.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 131 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 4 |
Rédiger comme suit cet article :
Au premier alinéa de l'article 78-2 du code de procédure pénale, après le mot : « indice », sont insérés les mots : « grave et concordant. »
Objet
Les auteurs de cet amendement s'opposent à la rédaction initiale de cet article et souhaitent renforcer le bien-fondé des contrôles d'identité.
En effet, si une simple raison plausible suffit à motiver un contrôle d'identité, il existe alors un danger que la raison plausible puisse être déduite de la personne même et donc un risque de discriminations envers les personnes contrôlées.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 1 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 4 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 132 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 5 |
Supprimer cet article.
Objet
Les auteurs de cet amendement sont opposés à cet article qui permet une mise en œuvre plus large des possibilités de fouilles des véhicules prévues par l'article 78-2-2 du code de procédure pénale, lequel a déjà subi de récentes modifications (notamment avec la loi sur la sécurité quotidienne du 15 novembre 2001).
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 133 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 5 |
Dans le premier alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article 78-2-2 du code de procédure pénale, après les mots :
armes et munitions
supprimer les mots :
, des infractions de vol visées par les articles 311-3 à 311-11 du code pénal, de recel visées par les articles 321-1 et 321-2 du code pénal
Objet
Les auteurs de cet amendement s'opposent à une extension trop importante, et qui n'apparaît pas spécialement justifiée en matière de lutte contre le vol et le recel, de la possibilité donnée aux Officiers de police judiciaire de procéder à des contrôles d'identité et à des fouilles de véhicules.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 134 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 5 |
Dans le premier alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article 78-2-2 du code de procédure pénale, après les mots :
vingt-quatre heures,
supprimer les mots :
, renouvelables sur décision expresse selon la même procédure,
Objet
Les auteurs de cet amendement s'opposent à une extension dans le temps trop importante et qui ne serait pas définie expressément par la loi, de la possibilité donnée aux Officiers de police judiciaire de procéder à des contrôles d'identité et à des fouilles de véhicules.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 167 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 5 |
Dans le premier alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article 78-2-2 du code de procédure pénale, après les mots :
qui ne peut excéder 24 heures, renouvelables sur décision expresse
insérer les mots :
et motivée
Objet
L'article 5 du projet de loi étend la faculté conférée aux policiers et aux gendarmes de procéder à la visite de véhicules en pérennisant le dispositif introduit dans la loi sur la sécurité quotidienne du 15 novembre 2002. En effet, aux actes de terrorisme, infractions en matière d'armes et d'explosifs et de trafic de stupéfiants, il ajoute les infractions de vol et de recel.
Parallèlement, cet article apporte une précision sur la durée de l'application de la mesure autorisant la visite de véhicule sous le contrôle d'un magistrat : la période de temps que le magistrat détermine ne peut excéder 24 heures renouvelables sur décision expresse.
Cet amendement se propose, dans l'esprit de la nouvelle rédaction proposée par le Gouvernement, d'encadrer davantage la durée d'application de la mesure en demandant que la période de temps que le magistrat détermine, et qui ne peut excéder 24 heures renouvelables, soit décidée non seulement sur décision expresse mais également motivée. Cette précision permettra de renforcer les garanties pour les libertés individuelles comme le fait le fait le Gouvernement lorsqu'il exclut du champ de cette disposition les véhicules à usage d'habitation.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 135 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 5 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 136 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 5 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 137 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 6 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 138 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 6 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 168 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 6 |
Dans le premier alinéa du texte proposé par cet article pour l'article 78-2-3 du code de procédure pénale, remplacer les mots :
une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner
par les mots :
des indices faisant présumer
Objet
Chaque texte de droit, aussi fondamental soit-il, dispose de son autonomie sémantique propre et d'une charge contextuelle qui lui est spécifique. Dans ces conditions la référence systématique à une formulation relative à la notion de raisons plausibles telle qu'elle est inscrite dans la convention du 4 novembre 1950 parait inappropriée. On aurait pu comprendre ce souci d'harmonisation s'il existait un code de procédure pénal européen. La notion d'indice est propre au droit français et la jurisprudence en a détaillé la nature et les caractéristiques. Il convient de s'y tenir.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 2 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 6 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 264 12 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 2 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 6 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 169 rect. 8 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 6 |
Dans le second alinéa du texte proposé par cet article pour l'article 78-2-3 du code de procédure pénale, remplacer les mots :
des alinéas 2, 3 et 5
par les mots :
des alinéas 2 à 4
Objet
L'article 6 étend les possibilités de visite des véhicules, vise particulièrement les situations de flagrance.
Les garanties apportées par l'article 5 (relatif à l'autorisation de la visite des véhicules concernant la recherche des infractions à caractère terroriste, à la législation sur les armes, sur les stupéfiant, de vol et de recel) s'appliquent partiellement pour l'application de l'article 6.
Ainsi, la mise en œuvre de la visite du véhicule par le procureur de la République n'est plus requise. Subsistent, le temps de visite limité et l'établissement du procès verbal adressé au procureur de la République.
En revanche, les véhicules d'habitations ne sont plus sanctuarisés et entrent dans le champ d'application du dispositif de l'article 6, en méconnaissance du respect des dispositions relatives aux perquisitions et visites domiciliaires. Cette réserve est totalement injustifiée.
C'est la raison pour laquelle cet amendement vise à réintroduire la protection domiciliaire qui s'applique aux caravanes, roulottes, maisons mobiles ou aux véhicules spécialement aménagés pour le séjour.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 74 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE 7 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 139 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 7 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 75 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 7 |
Après l'article 7, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
L'article 414 du code des douanes est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« La peine d'emprisonnement ci-dessus est doublée lorsque les faits de contrebande, d'importation ou d'exportation portent sur des marchandises dangereuses pour la santé ou la sécurité publique, ou lorsque les faits de contrebande, d'importation ou d'exportation ont été commis en bande organisée. »
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 170 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 9 |
Supprimer cet article.
Objet
Cet article ouvre la possibilité aux services de la police nationale et de la gendarmerie nationale de mettre en œuvre des fichiers de traitement de données personnelles. Les personnes – « sans limitation d'âge », précise le texte - peuvent être inscrites dès lors que sont réunis à leur encontre, lors de l'enquête, des indices ou des éléments faisant présumer leur participation à la commission des faits. Au motif de vouloir accélérer les enquêtes judiciaires, cet article met en place un véritable fichier de suspects dont la nature est contraire au principe même du respect de la présomption d'innocence.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 171 rect. 14 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 9 |
Objet
Cet amendement réécrit l'article 9 du projet de loi qui permet aux services de la police nationale et de la gendarmerie nationale de mettre en œuvre des fichiers de traitement de données personnelles. Cette nouvelle rédaction vise à renforcer les garanties relatives à l'application de ces dispositifs informatisés tant dans leur contenu que dans leur usage.
Elle prévoit de laisser l'initiative de la création de ces fichiers à l'autorité judiciaire garante des libertés individuelles et de permettre l'accès de ces documents aux services de police nationale et de gendarmerie nationale sous son contrôle.
La liste des procédures judiciaires donnant lieu à un compte rendu d'enquête à partir desquelles les informations nominatives sont susceptibles d'être recueillies est limitée aux crimes et délits.
La disposition relative à la mise à jour de ces fichiers est également précisée et en raison de son importance, se trouve placée dorénavant au deuxième alinéa de l'article 9.
Elle fixe une limite d'âge des personnes susceptibles d'êtres inscrites dans ces fichiers.
Enfin, dans le but d'assurer le respect de la loi de 1978 sur l'informatique et les libertés, elle prévoit que le décret d'application de ces mesures soit pris après avis conforme de la Commission nationale informatique et libertés.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 140 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 9 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 3 rect. 13 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 9 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 265 12 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 3 rect. de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 9 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 285 14 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 3 rect. de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
Mme BORVO, M. BRET, Mmes MATHON, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mme LUC, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 9 |
Au début du premier alinéa du I du texte proposé par l'amendement n° 3 rectifié, remplacer les mots :
Les services de la politique nationale et de la gendarmerie peuvent
par les mots :
Le procureur de la République territorialement compétent peut
Objet
Les auteurs du sous-amendement entendent préciser que l'autorité judiciaire garde le contrôle sur le fichier de police judiciaire.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 266 12 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 3 rect. de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 9 |
Dans le premier alinéa du I du texte proposé par l'amendement n° 3 pour cet article, supprimer les mots :
, ainsi que les contraventions de la cinquième classe
Objet
Le texte proposé par la commission des lois pour l'article 9 reprend dans la liste des infractions donnant lieu aux procédures judiciaires et comptes-rendus d'enquête à partir desquels peuvent être recueillies des informations nominatives susceptibles d'alimenter les fichiers des services de police et de gendarmerie, les contraventions de cinquième classe sanctionnant un trouble à la sécurité ou à la tranquillité publique ou une atteinte aux personnes, aux biens ou à l'autorité de l'Etat.
Cette nouvelle formulation revient sur la rédaction inscrite à l'article 9 du projet de loi qui vise pour les contraventions de 5e classe celles sanctionnant un trouble à la sécurité ou à la tranquillité publiques ou une atteinte aux personnes, aux biens ou un comportement en rapport avec une forme de délinquance organisée ou attentatoire à la dignité des personnes. Ainsi que l'observe le rapporteur, cette dernière formulation est trop imprécise : elle concerne en fait l'ensemble des contraventions de 5e classe d'autant plus qu'il n'est pas prévu que le décret d'application fixe la liste de ces contraventions.
Il nous paraît cependant souhaitable d'aller plus loin et de limiter les informations susceptibles d'être inscrites sur les fichiers aux infractions les plus graves à savoir les crimes et les délits.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 286 14 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 3 rect. de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
Mme BORVO, M. BRET, Mmes MATHON, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mme LUC, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 9 |
Dans le premier alinéa du I du texte proposé par l'amendement n° 3 rectifié, supprimer les mots :
, ainsi que les contraventions de la cinquième classe
Objet
Les auteurs de ce sous-amendement estiment nécessaire d'exclure des information susceptibles d'être inscrites sur les fichiers les contraventions et de le réserver aux crimes et délits.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 267 12 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 3 rect. de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 9 |
Rédiger comme suit le second alinéa du I du texte proposé par l'amendement n° 3 pour cet article :
Il peut, à tout moment, procéder à la rectification ou à l'effacement de chacune de ces informations nominatives ou à l'ajout d'autres informations prévues par le décret en Conseil d'Etat mentionné au paragraphe V.
Objet
Dans le texte du projet de loi comme dans celui proposé par le rapporteur pour l'article 9, au paragraphe III, il est prévu l'inscription dans la loi du principe de l'effacement des données ainsi que celui de leur rectification, sous le contrôle du procureur de la République. Bien entendu, nous y sommes favorables mais par souci de cohérence, il nous semble utile de l'énoncer clairement.
Poursuivant la logique de la rédaction initiale que nous avons proposée pour l'article 9 du projet de loi, nous souhaitons réaffirmer la nécessité de garantir le contrôle de l'autorité judiciaire sur les fichiers de police judiciaire, notamment en ce qui concerne l'effacement, la rectification ou l'ajout des données.
C'est pourquoi, il convient d'inscrire cette prérogative reconnue au magistrat dès le début du texte proposé par la commission des lois pour l'article 9.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 172 rect. 5 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 3 rect. de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 9 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 287 rect. 14 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 3 rect. de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
Mme BORVO, M. BRET, Mmes MATHON, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mme LUC, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 9 |
Rédiger comme suit le premier alinéa du II du texte proposé par l'amendement n° 3 rectifié :
Les traitements mentionnés au I du présent article ne peuvent contenir des informations que sur les personnes âgées de treize ans au moins, à l'encontre desquelles il existe des indices ou des éléments graves ou concordant attestant qu'elles aient participé, comme auteurs ou complices, à la commission des infractions mentionnées au premier alinéa du I.
Objet
Par ce sous-amendement, les auteurs entendent éviter la mise en place d'un fichier de suspects. Le soupçon ne doit pas fonder une démarche législative.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 173 4 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 3 rect. de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 9 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 288 14 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 3 rect. de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
Mme BORVO, M. BRET, Mmes MATHON, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mme LUC, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 9 |
Dans le premier alinéa du II du texte proposé par l'amendement n° 3 rectifié, remplacer les mots :
sans limitation d'âge
par les mots :
âgées de treize ans au moins
Objet
Les auteurs de ce sous-amendement proposent d'exclure des fichiers concernés par cet article et par l'amendement n° 9 de la Commission, les mineurs de moins de treize ans.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 268 rect. 14 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 3 rect. de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 9 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 269 12 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 3 rect. de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 9 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 77 rect. 13 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 3 rect. de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE 9 |
Rédiger comme suit le début du IV du texte proposé par l'amendement n° 3 :
Les personnels spécialement habilités des services de la police et de la gendarmerie nationales désignés à cet effet ainsi que les personnels, spécialement habilités, de l'Etat investis par la loi d'attributions de police judiciaire, notamment les agents des douanes, ...
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 270 12 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 3 rect. de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 9 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 174 4 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 3 rect. de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 9 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 175 4 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 3 rect. de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 9 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 176 4 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 3 rect. de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 9 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 289 14 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 3 rect. de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT ARTICLE 9 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 4 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 10 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 177 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 10 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 178 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 10 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 79 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE 10 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 141 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 11 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 179 rect. 12 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 12 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 5 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 12 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 142 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 13 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 274 13 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Le Gouvernement ARTICLE 13 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 180 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 13 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 181 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 13 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 182 rect. 12 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. ESTIER, BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 13 |
Rédiger ainsi la seconde phrase du quatrième alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article 17-1 de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 d'orientation et de programmation relative à la sécurité :
Elle peut également être effectuée par des personnels investis de missions de police administratives désignés selon les mêmes procédures dans des conditions déterminées par décret en Conseil d'Etat pris après avis de la commission nationale de l'informatique et des libertés.
Objet
Amendement subsidiaire.
L'extension sensible des possibilités de consultation des fichiers de police judiciaire, telle qu'elle est prévue par l'actuel projet de loi, va entraîner l'extension des catégories de personnes autorisées à les consulter.
L'article 13, II, 4ème alinéa mentionne ainsi, outre « des agents de la police et de la gendarmerie nationale spécialement habilités à cet effet », « des personnels investis de missions de police administrative désignés selon les mêmes procédures », dans des conditions fixées par un décret en Conseil d'Etat qui devrait fixer la liste des emplois et fonctions pour lesquels l'enquête administrative peut donner lieu à la consultation des fichiers de police judiciaire.
La commission nationale de l'informatique et des libertés n'ayant pas été saisie pour examiner en particulier les dispositions des articles 9 à 14, regroupés sous le chapitre III intitulé « Dispositions relatives aux traitements automatisés de données » et des dispositions de l'article 15, rassemblées dans un chapitre IV « dispositions relatives aux moyens de police technique et scientifique », il convient de s'assurer qu'une telle extension n'est pas contraire aux principes généraux de la protection des données personnelles et en particulier de la loi du 6 janvier 1978.
C'est la raison pour laquelle cet amendement prévoit que la CNIL soit également consultée sur le décret fixant les cas dans lesquels une enquête administrative peut conduire à consultation des fichiers.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 143 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 14 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 183 rect. 12 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 14 |
Après le premier alinéa de cet article, insérer un alinéa ainsi rédigé :
Les dispositifs visés à l'alinéa précédent excluent tout procédé électronique permettant de localiser à distance des véhicules non signalés comme volés.
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 6 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 14 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 184 rect. 12 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 14 |
Dans le second alinéa de cet article, après les mots :
Un décret en Conseil d'Etat
insérer les mots :
, pris après avis de la commission nationale de l'informatique et des libertés,
Objet
L'article 14 vise à autoriser l'installation de dispositifs fixes et permanents de contrôle des données signalétiques des véhicules afin de mieux lutter contre le vol de véhicules, en permettant de repérer les véhicules volés inscrits au fichier des véhicules volés. Il renvoie à un décret le soin notamment de préciser la durée de conservation des données relatives aux véhicules, qui présentent un caractère indirectement nominatif dès lors que des informations susceptibles d'identifier les propriétaires sont recueillies.
L'implantation de tels dispositifs ne doit pas porter atteinte au principe fondamental de la liberté d'aller et venir. En particulier, la durée de conservation des données de localisation doit être limitée au stricte nécessaire. En conséquence, il conviendrait que la CNIL soit consultée sur le texte d'application à venir.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 275 13 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Le Gouvernement Article 15 (Art. 706-54. du code de procédure pénale) |
I. Dans le premier alinéa du texte proposé par cet article pour l'article 706-54 du code de procédure pénale, remplacer les mots :
traces génétiques
par les mots :
empreintes génétiques issues des traces biologiques
II. Dans l'antépénultième alinéa du même texte, remplacer les mots :
traces génétiques relevées
par les mots
empreintes génétiques issues des traces biologiques recueillies
III. Dans l'avant-dernier alinéa du même texte, supprimer les mots :
traces et
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 185 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 15 (Art. 706-54. du code de procédure pénale) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 144 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE Article 15 (Art. 706-54. du code de procédure pénale) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 68 rect. bis 7 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. TÜRK et NOGRIX Article 15 (Art. 706-54. du code de procédure pénale) |
Objet
Le projet de loi prévoit la possibilité d'insérer au fichier des empreintes génétiques les empreintes des personnes à l'encontre desquelles il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner qu'elles ont commis une infraction.
Ce critère est le même que celui prévu pour le placement en garde à vue d'une personne, ce qui n'apparaît pas justifié pour deux raisons :
- pour inclure les empreintes digitales d'une personne dans le fichier des empreintes digitales, il faut qu'existe à son encontre « des indices graves et concordants ». En ce qui concerne les traitements automatisés de données personnelles mis en œuvre par la police et la gendarmerie, le présent projet de loi prévoit l'insertion d'informations sur les personnes à l'encontre desquelles existent « des indices ou des éléments graves et concordants ». Il n'y a aucune raison de prévoir un critère totalement différent pour le fichier des empreintes génétiques ;
- en pratique, les empreintes génétiques seront insérées au fichier à la fin des enquêtes et non pendant une garde à vue. Il est donc normal d'exiger un critère plus strict pour l'entrée au fichier des empreintes génétiques que pour le placement en garde à vue.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 186 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 15 (Art. 706-54. du code de procédure pénale) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 145 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE Article 15 (Art. 706-54. du code de procédure pénale) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 146 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE Article 15 (Art. 706-54. du code de procédure pénale) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 187 rect. 12 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. ESTIER, BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 15 (Art. 706-54. du code de procédure pénale) |
Après le deuxième alinéa du texte proposé par cet article pour l'article 706-54 du code de procédure pénale insérer un alinéa ainsi rédigé :
En cas de classement sans suite, de non-lieu, de relaxe ou d'acquittement, le procureur de la République ordonne l'effacement des données personnelles concernant les personnes mises en cause et relatives à l'affaire dont il s'agit.
Objet
Le projet de loi modifiant profondément la nature du fichier des empreintes génétiques, un tel changement appelle des garanties nouvelles s'agissant particulièrement des règles d'effacement des informations. Cet amendement a pour objet de prévoir les conditions d'effacement automatique des données figurant dans le fichier des empreintes génétiques et relatives à une affaire donnée lorsque la procédure est close et l'intéressé mis hors de cause, que ce soit en cas de relaxe, d'acquittement de classement sans suite et de non-lieu.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 7 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois Article 15 (Art. 706-54. du code de procédure pénale) |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 271 12 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 7 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 15 (Art. 706-54. du code de procédure pénale) |
Objet
La notion d'indice est propre au droit français. La jurisprudence en a détaillé la nature et les caractéristiques, il convient de s'y tenir.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 188 rect. 14 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 15 (Art. 706-54. du code de procédure pénale) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 189 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 15 (Art. 706-55. du code de procédure pénale) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 147 rect. 6 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE Article 15 (Art. 706-55. du code de procédure pénale) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 8 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois Article 15 (Art. 706-55. du code de procédure pénale) |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 9 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois Article 15 (Art. 706-55. du code de procédure pénale) |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 148 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE Article 15 (Art. 706-56. du code de procédure pénale) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 10 rect. 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois Article 15 (Art. 706-56. du code de procédure pénale) |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 272 rect. 14 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 10 rect. de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 15 (Art. 706-56. du code de procédure pénale) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 85 4 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 10 rect. de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE Article 15 (Art. 706-56. du code de procédure pénale) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 84 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE Article 15 (Art. 706-56. du code de procédure pénale) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 149 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 16 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 190 rect. 12 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 16 |
Rédiger comme suit le début du premier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article 55-1 du code de procédure pénale, :
Le procureur de la République ou, sur son autorisation, l'officier de police judiciaire peut faire procéder
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 86 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE 16 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 191 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 16 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 192 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 16 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 150 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 17 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 260 5 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 17 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 11 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois DIVISION ADDITIONNELLE APRÈS ARTICLE 17 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 12 rect. bis 5 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Après l'article 17, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Il est inséré, après l'article 225-4 du code pénal, une section 1 bis ainsi rédigée :
« Section 1 bis
« De la traite des êtres humains
« Art. 225-4-1. - La traite des êtres humains est le fait, en échange d'une rémunération ou de tout autre avantage ou d'une promesse de rémunération ou d'avantage, de recruter une personne, de la transporter, de la transférer, de l'héberger ou de l'accueillir, pour la mettre à la disposition d'un tiers, même non identifié, afin, soit de permettre la commission contre cette personne des infractions de proxénétisme, d'agression ou d'atteinte sexuelles, d'exploitation de la mendicité, de conditions de travail ou d'hébergement contraires à sa dignité, soit de contraindre cette personne à commettre tout crime ou délit.
« La traite des êtres humains est punie de sept ans d'emprisonnement et de 150.000 euros d'amende.
« Art. 225-4-2. - L'infraction prévue à l'article 225-4-1 est punie de dix ans d'emprisonnement et de 1.500.000 euros d'amende lorsqu'elle est commise :
« 1° A l'égard d'un mineur ;
« 2° A l'égard d'une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de son auteur ;
« 3° A l'égard de plusieurs personnes ;
« 4° A l'égard d'une personne qui se trouvait hors du territoire de la République ou lors de son arrivée sur le territoire de la République ;
« 5° Lorsque la personne a été mise en contact avec l'auteur des faits grâce à l'utilisation, pour la diffusion de messages à destination d'un public non déterminé, d'un réseau de télécommunications ;
« 6° Dans des circonstances qui exposent directement la personne à l'égard de laquelle l'infraction est commise à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente ;
« 7° Avec l'emploi de contrainte, de violences ou de manoeuvres dolosives ;
« 8° Par un ascendant légitime, naturel ou adoptif de la personne victime de l'infraction prévue à l'article 225-4-1 ou par une personne qui a autorité sur elle ou abuse de l'autorité que lui confèrent ses fonctions ;
« 9° Par une personne appelée à participer, de par ses fonctions, à la lutte contre la traite ou au maintien de l'ordre public.
« Art. 225-4-3. - L'infraction prévue à l'article 225-4-1 est punie de vingt ans de réclusion criminelle et de 3.000.000 euros d'amende lorsqu'elle est commise en bande organisée.
« Art. 225-4-4. - L'infraction prévue à l'article 225-4-1 commise en recourant à des tortures ou des actes de barbarie est punie de la réclusion criminelle à perpétuité et de 4.500.000 euros d'amende.
« Art. 225-4-5. - Lorsque le crime ou le délit qui a été commis ou qui devait être commis contre la personne victime de l'infraction de traite des êtres humains est puni d'une peine privative de liberté d'une durée supérieure à celle de l'emprisonnement encouru en application des articles 225-4-1 à 225-4-3, l'infraction de traite des êtres humains est punie des peines attachées aux crimes ou aux délits dont son auteur a eu connaissance et, si ce crime ou délit est accompagné de circonstances aggravantes, des peines attachées aux seules circonstances aggravantes dont il a eu connaissance.
« Art. 225-4-6. - Les personnes morales peuvent être déclarées responsables pénalement, dans les conditions prévues par l'article 121-2, des infractions prévues à la présente section. Les peines encourues par les personnes morales sont :
« 1° L'amende, suivant les modalités prévues par l'article 131-38 ;
« 2° Les peines mentionnées à l'article 131-39.
« Art. 225-4-7. - La tentative des délits prévus à la présente section est punie des mêmes peines. »
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 276 13 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 12 rect. bis de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
Le Gouvernement ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Dans le texte proposé par l'amendement n° 12 rectifié bis pour l'article 225-4-1 du code pénal, après les mots :
commission contre cette personne
insérer les mots :
que celle-ci soit consentante ou non
Objet
La France est engagée dans un certain nombre d'instruments internationaux de lutte contre la traite des êtres humains dont la Convention des Nations-Unies du 2 décembre 1949 ou plus récemment encore le protocole additionnel à la Convention des Nations-Unies contre la criminalité transnationale organisée, visant à prévenir, réprimer et punir la traite des personnes, en particulier des femmes et des enfants.
Aussi, il paraît nécessaire que l'introduction d'une incrimination de traite des êtres humains dans le code pénal s'opère en conformité avec ces textes internationaux ratifiés par la France.
Or, l'article 3 du Protocole dit de Palerme précise expressément que le consentement de la victime est sans effet sur la reconnaissance de l'incrimination pour traite de personnes.
Aussi, il importe qu'une précision identique soit effectuée dans le texte de l'article 225-4-1 du code pénal. Cette mention explicite du caractère inopérant du consentement est conforme à la position abolitionniste de la France et s'avère essentielle à l'heure ou certains lobbies européens tendent opposer les notions de prostitution libre et de prostitution forcée.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 87 rect. 12 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 12 rect. bis de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Rédiger comme suit le huitième alinéa (7°) du texte proposé par l'amendement n° 12 pour l'article 225-4-2 du code pénal :
« 7°) avec l'emploi de menaces, de contraintes, de violences ou de manœuvres dolosives visant l'intéressé ou sa famille
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 193 rect. 8 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ et PEYRONNET, Mme POURTAUD, M. SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 14 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 196 rect. 8 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ et PEYRONNET, Mme POURTAUD, M. SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 15 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 197 rect. 8 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ et PEYRONNET, Mme POURTAUD, M. SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 16 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 198 rect. 8 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ et PEYRONNET, Mme POURTAUD, M. SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Après l'article 17, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
I. - Dans l'article 225-15 du code pénal, les mots : « cinq ans d'emprisonnement et de 150.000 € d'amende » sont remplacés par les mots : « sept ans d'emprisonnement et de 200.000 € d'amende ».
II. - Le même article est complété par deux alinéas ainsi rédigés :
« Lorsqu'elles sont commises à l'égard d'un mineur, elles sont punies de sept ans d'emprisonnement et de 200.000 € d'amende.
« Lorsqu'elles sont commises à l'égard de plusieurs personnes parmi lesquelles figurent un ou plusieurs mineurs, elles sont punies de dix ans d'emprisonnement et de 300.000 € d'amende. »
Objet
Cet amendement a pour objet d'aggraver les sanctions pénales encourues par les auteurs de délits de condition de travail et d'hébergement contraires à la dignité humaine prévus par les articles 225-14 et 225-15 du code pénal et commis à l'égard de plusieurs personnes et de définir de nouvelles circonstances aggravantes.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 17 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 199 rect. 8 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ et PEYRONNET, Mme POURTAUD, M. SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Après l'article 17, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Il est inséré, après l'article 225-15 du code pénal, un article 225-15-1 ainsi rédigé :
« Art. 225-15-1. - Pour l'application des dispositions des articles 225-13 et 225-14, sont notamment considérés comme des personnes vulnérables ou en situation de dépendance les mineurs ou les personnes qui ont été victimes des faits décrits par ces articles à leur arrivée sur le territoire national. »
Objet
Les investigations de la mission sur les différentes formes d'esclavages présidée par Christine Lazerges ont clairement établi que la majeure partie des victimes des délits prévus aux articles 225-13 et 225-14 du code pénal sont étrangères et souvent en situation irrégulière.
Or c'est leur situation de clandestinité qui les rend vulnérables et permet aux auteurs des délits de commettre leur forfait.
Cet amendement propose d'insérer dans le code pénal un article 225-15-1 qui prévoit que sont notamment considérées comme particulièrement vulnérables au sens des articles 225-13 et 225-14 les mineurs et les personnes victimes des faits décrits par ces articles « à leur arrivée sur le territoire national ».
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 194 rect. 8 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ et PEYRONNET, Mme POURTAUD, M. SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 13 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 195 rect. 8 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ et PEYRONNET, Mme POURTAUD, M. SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 18 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 200 rect. 8 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ et PEYRONNET, Mme POURTAUD, M. SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Après l'article 17, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Dans l'article 8 du code de procédure pénale, après la référence : « 222-30, », il est inséré la référence : « 225-4-2, » et, après la référence : « 225-7, », il est inséré la référence : « 225-15, ».
Objet
Cet amendement a pour objet d'aménager les règles de prescription afin de prévoir que cette dernière ne commencera à courir, lorsqu'il s'agit de traite d'êtres humains impliquant des mineurs, qu'à partir de la majorité de ces derniers.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 19 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 201 rect. 8 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ et PEYRONNET, Mme POURTAUD, M. SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Après l'article 17, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
I. - Dans le premier alinéa de l'article 706-30 du code de procédure pénale, les mots : « le président du tribunal de grande instance ou un juge délégué par lui » sont remplacés par les mots : « le juge des libertés et de la détention ».
II. - Le même article est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Pour l'application des dispositions du présent article, le juge des libertés et de la détention est compétent sur l'ensemble du territoire national. »
Objet
L'article 706-30 du code de procédure pénale met en place une procédure de saisie conservatoire des biens des personnes mises en examen pour trafic de stupéfiant ou blanchiment.
Cet amendement, conformément à la logique de la loi du 15 juin 2000 renforçant la protection de la présomption d'innocence, donne compétence au juge des libertés et de la détention et lui confère une compétence nationale.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 20 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 202 rect. 8 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ et PEYRONNET, Mme POURTAUD, M. SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Après l'article 17, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Il est inséré, après l'article 706-36 du code de procédure pénale, un article 706-36-1 ainsi rédigé :
« Art. 706-36-1. - En cas d'information ouverte pour une infraction entrant dans le champ d'application de l'article 706-34 et afin de garantir le paiement des amendes encourues ainsi que, le cas échéant, la confiscation prévue par l'article 225-25 du code pénal, le juge des libertés et de la détention, sur requête du procureur de la République, peut ordonner, aux frais avancés du Trésor et selon les modalités prévues par le code de procédure civile, des mesures conservatoires sur les biens de la personne mise en examen.
« La condamnation vaut validation des saisies conservatoires et permet l'inscription définitive des sûretés.
« La décision de non-lieu, de relaxe ou d'acquittement emporte de plein droit, aux frais du Trésor, mainlevée des mesures ordonnées. Il en est de même en cas d'extinction de l'action publique.
« Pour l'application des dispositions du présent article, le juge des libertés et de la détention est compétent sur l'ensemble du territoire national. »
Objet
Cet amendement a pour objet de mettre en place un dispositif de saisie conservatoire en matière de proxénétisme.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 21 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 203 rect. 8 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ et PEYRONNET, Mme POURTAUD, M. SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Après l'article 17, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Le deuxième alinéa de l'article L. 611-1 du code du travail est complété par les mots : « et les infractions prévues par les articles 225-13 à 225-15-1 du même code ».
Objet
L'article L. 611-1 du code du travail confie aux inspecteurs du travail la mission de veiller à l'application des dispositions du code du travail et des lois et règlements relatives au régime du travail et de constater, avec les agents et les officiers de police judiciaire, les infractions à ces dispositions ainsi qu'à certaines infractions du code la sécurité sociale et celles visées au 3° de l'article 225-2 du code pénal relatif au principe de non discrimination dans le travail.
Cet amendement propose de les autoriser également à constater les infractions d'absence ou d'insuffisance de rémunération d'un travail et de conditions de travail et d'hébergement contraires à la dignité humaine.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 151 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BORVO, M. BRET, Mmes BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 249 rect. bis 12 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. de MONTESQUIOU et OTHILY ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Objet
Depuis les attentats barbares et injustifiables commis à New-York et à Washington le 11 septembre 2001, l'ensemble de la population mondiale vit sous la menace permanente d'un attentat terroriste. Le récent attentat de Bali, en Indonésie, est venu tout récemment nous rappeler et nous confirmer que le terrorisme, désormais mondial, a franchi une nouvelle étape dans la barbarie et l'horreur. Aussi, l'ampleur de ces actes terroristes constitue-t-elle une menace pour la paix et la sécurité internationales tout autant que pour la tranquillité et la sécurité publiques de nos concitoyens. Il est donc indispensable que chaque Etat, individuellement et collectivement, se dote des instruments juridiques appropriés pour punir ces actes impardonnables. C'est pourquoi, notre pays doit encore améliorer son dispositif législatif afin qu'il soit à la mesure de la menace, en renforçant considérablement son caractère dissuasif, et ce en rendant les crimes terroristes imprescriptibles au même titre que les crimes contre l'humanité. Si l'imprescriptibilité des crimes terroristes est plus que légitime, il reste cependant à lui donner une existence juridique.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 250 rect. bis 12 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. de MONTESQUIOU et OTHILY ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 17 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 152 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 18 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 204 rect. bis 8 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ et PEYRONNET, Mme POURTAUD, MM. SUEUR, ESTIER et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 18 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 153 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 18 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 205 rect. 8 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ et PEYRONNET, Mme POURTAUD, M. SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 18 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 108 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. PEYRAT ARTICLE 18 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 277 13 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Le Gouvernement ARTICLE 18 |
Dans le texte proposé par le I de cet article pour l'article 225-10-1 du code pénal, remplacer les mots :
sa tenue vestimentaire ou son attitude
par les mots :
une attitude même passive
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 206 rect. bis 8 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. ESTIER, BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ et PEYRONNET, Mme POURTAUD, M. SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 18 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 154 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 19 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 109 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. PEYRAT ARTICLE 19 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 90 rect. 15 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE 19 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 207 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 19 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 252 rect. ter 12 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. de MONTESQUIOU et OTHILY ARTICLE 19 |
A la fin du premier alinéa du texte proposé par cet article pour l'article 322-4-1 du code pénal, remplacer les mots :
de six mois d'emprisonnement et de 3 750 € d'amende.
par les mots :
de douze mois d'emprisonnement et de 37 500 € d'amende.
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 208 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 19 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 22 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 19 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 273 12 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 22 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 19 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 283 13 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 22 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 19 |
Objet
Le sous-amendement du Gouvernement proposé à cet article exclut à juste titre les véhicules destinés à l'habitation mais il convient aussi d'exclure les véhicules servant à tracter les caravanes, roulottes, maisons mobiles ou transportables aménagées pour le séjour.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 278 13 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 22 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
Le Gouvernement ARTICLE 19 |
I. Dans le dernier alinéa (2°) du texte proposé par l'amendement n° 22 pour l'article 322-15-1 du code pénal, après le mot :
véhicules
insérer le mot :
automobiles
II. A la fin du même alinéa, après le mot :
infraction
ajouter les mots :
à l'exception des véhicules destinés à l'habitation
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 69 rect. 13 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CARLE et les membres du Groupe des Républicains et Indépendants ARTICLE 19 |
A – Supprimer les trois derniers alinéas du texte proposé par cet article pour l'article 322-4-1 du code pénal
B – Compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :
... – Après l'article 322-15 du Code Pénal, il est inséré un article ainsi rédigé :
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 110 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. PEYRAT ARTICLE 19 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 66 31 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BIWER ARTICLE 19 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 92 rect. 6 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 19 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 70 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CARLE et les membres du Groupe des Républicains et Indépendants ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 19 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 113 rect. 13 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. VASSELLE, GOURNAC et FRANÇOIS ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 19 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 112 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. PEYRAT ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 19 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 71 rect. 13 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CARLE et les membres du Groupe des Républicains et Indépendants ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 19 |
Après l'article 19, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Le II de l'article 9 de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Le juge saisi par voie de requête peut étendre les effets de l'ordonnance rendue en la forme des référés à l'ensemble des occupants du terrain non visés par l'ordonnance initiale lorsque le requérant démontre l'impossibilité absolue de les identifier. ».
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 209 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 20 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 210 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 20 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 114 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. PEYRAT ARTICLE 20 |
Objet
Cet article vise à rétablir l'autorité publique. Le développement des agressions à l'encontre des agents qui incarnent l'autorité publique ou des agents qui assument une mission de service public impliquait une telle mesure.
Le texte proposé par cet article énumère donc les personnes à l'encontre desquelles la menace de commettre un crime ou un délit est puni de deux ans d'emprisonnement et 30 000 euros d'amende.
L'insertion du terme « notamment » au début de cette énumération permet d'étendre encore plus largement le champ d'application de cet article pour viser éventuellement des personnes n'ayant pas été désignées par le texte.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 93 rect. ter 15 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE 20 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 23 rect. bis 12 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 20 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 155 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 20 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 212 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 20 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 213 rect. 5 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 20 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 211 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 20 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 24 rect. 6 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 20 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 25 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 20 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 156 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 21 |
Objet
Les auteurs de cet amendement considèrent que sanctionner les personnes, et plus spécifiquement les jeunes, se rassemblant dans les halls d'immeubles, n'est pas la solution adaptée à ce qui correspond le plus souvent à une détresse sociale.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 214 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 21 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 115 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. PEYRAT ARTICLE 21 |
Objet
Cet article vise à sanctionner les regroupements dans les parties communes des immeubles qui peuvent causer des nuisances aux voisins et riverains.
Il s'agit là d'une mesure particulièrement attendue. Cependant, une personne seule peut également entraver l'accès et la libre circulation des personnes et le bon fonctionnement des dispositifs de sécurité et de sûreté.
C'est pourquoi, il convient de prévoir qu'une personne seule se rendant coupable de tels agissements pourra également tomber sous le coup de cet article.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 254 rect. ter 12 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. de MONTESQUIOU et OTHILY ARTICLE 21 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 157 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 22 |
Objet
Les auteurs de cet amendement estiment que l'exploitation de la mendicité introduite dans le code pénal par cet article existe déjà dans notre code pénal. En effet, sont déjà punissables le fait de provoquer un mineur à la mendicité (Art. 227-20 du code pénal) ainsi que le fiat de soumettre une personne, en abusant de sa vulnérabilité ou de sa situation de dépendance, à des conditions de travail (Art. 225-14 du code pénal).
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 96 rect. 15 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE Article 22 (Art. 225-12-5.du code pénal) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 256 rect. ter 12 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. de MONTESQUIOU et OTHILY Article 22 (Art. 225-12-5.du code pénal) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 255 rect. ter 12 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. de MONTESQUIOU et OTHILY Article 22 (Art. 225-12-6. du code pénal) |
Dans le premier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article 225-12-6 du code pénal, remplacer les mots :
de cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de 75 000 €.
par les mots :
de vingt ans d'emprisonnement et d'une amende de 750 000 €.
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 97 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE Article 22 (Art. 225-12-6. du code pénal) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 98 rect. 12 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE Article 22 (Art. 225-12-6. du code pénal) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 279 13 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Le Gouvernement ARTICLE 22 |
Compléter in fine le dernier alinéa (7°) du texte proposé par cet article pour l'article 225-12-6 du code pénal par les mots :
sans qu'elles constituent une bande organisée
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 27 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 22 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 28 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 22 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 26 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois Article 22 (Article additionnel après Art. 225-12-6. du code pénal) |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 284 13 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 26 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
Le Gouvernement Article 22 (Article additionnel après Art. 225-12-6. du code pénal) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 159 rect. 13 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BORVO, M. BRET, Mmes BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 22 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 261 5 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 22 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 158 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 23 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 215 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 23 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 29 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 23 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 116 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. PEYRAT ARTICLE 23 |
Objet
Cependant de tels faits peuvent également être commis par une personne agissant seule.
C'est pourquoi, il apparaît nécessaire de le préciser dans le libellé de l'article.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 99 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE 23 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 160 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 24 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 216 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 24 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 217 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 24 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 100 rect. 12 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE et les membres du Groupe socialiste apparenté et rattachée ARTICLE 24 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 161 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 25 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 218 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 25 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 219 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 25 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 30 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 27 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 281 rect. 13 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 30 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
Le Gouvernement ARTICLE 27 |
Rédiger comme suit le début du texte proposé par l'amendement n° 30 pour l'article L. 32-5 du code des postes et télécommunications :
« Toutefois, l'officier de police judiciaire ....
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 220 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 27 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 162 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 28 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 221 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 28 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 222 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 28 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 223 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 28 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 224 rect. 8 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ et PEYRONNET, Mme POURTAUD, M. SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 29 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 31 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 29 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 163 rect. 12 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 29 |
I. Au début de la première phrase de cet article, supprimer les mots :
Sauf si sa présence constitue une menace à l'ordre public,
II. Dans la première phrase de cet article, remplacer les mots :
une autorisation provisoire de séjour peut être délivrée
par les mots :
Un titre de séjour peut être délivré
III. Dans la seconde phrase de cet article, remplacer les mots :
Cette autorisation peut être renouvelée
par les mots :
Un titre de séjour peut être renouvelé
Objet
Les auteurs de cet amendement considèrent que c'est à l'autorité judiciaire de décider si une carte de séjour temporaire ou une carte de résident doit être délivrée à la personne étrangère.
En effet, il ne doit pas être nécessaire d'attendre une condamnation définitive de la personne accusée de proxénétisme pour délivrer une carte de résident à la personne étrangère.
Enfin, la notion de menace à l'ordre public est une notion vague et permettrait de refuser un titre de séjour à une personne étrangère de manière trop arbitraire.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 243 rect. ter 15 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 29 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 117 rect. 13 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. VASSELLE, MASSON, GOURNAC et FRANÇOIS DIVISION ADDITIONNELLE APRÈS ARTICLE 29 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 119 rect. 13 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. VASSELLE, GOURNAC et FRANÇOIS ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 29 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 120 rect. 13 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. VASSELLE, GOURNAC et FRANÇOIS ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 29 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 32 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 30 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 33 rect. 15 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT ARTICLE 30 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 121 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. VASSELLE ARTICLE 30 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 34 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 30 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 35 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 30 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 36 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 31 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 225 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 31 |
Dans le premier alinéa du texte proposé par cet article pour l'article 15-2 du décret du 18 avril 1939, remplacer les mots :
consulter les traitements automatisés de
par les mots :
demander au procureur de la République qu'il leur communique, des
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 226 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 31 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 101 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE 32 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 227 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 32 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 228 rect. 6 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 32 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 37 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 33 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 38 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 33 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 39 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 33 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 40 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 33 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 229 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 34 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 41 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 34 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 104 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE 37 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 42 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 37 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 43 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois Article 38 (Art. 1er. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 230 rect. 6 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Charles GAUTIER et DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 38 (Art. 1er. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Objet
L'article 38 définit le champ d'application de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983, sans viser la part de plus en plus importante prise par les nouvelles technologies, en particulier la télé surveillance, dans les activités de sécurité privée. Il s'agit, par cet amendement, d'inscrire dans la loi la référence à ces nouveaux modes de surveillance.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 231 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Charles GAUTIER et DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 38 (Art. 1er. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
A la fin du deuxième alinéa (1°) du texte proposé par cet article pour l'article 1 de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983, remplacer les mots :
ou immeubles, ainsi que la sécurité des personnes se trouvant dans ces immeubles ;
par les mots :
ou d' espaces privés recevant du public, ainsi que la sécurité des personnes se trouvant dans ces espaces privés recevant du public ;
Objet
La notion d'immeuble est aujourd'hui floue ; elle ne correspond plus à la réalité commerciale. Or la profession concernée par cette loi exerce principalement dans ces nouveaux espaces, tels que les boutiques au sein d'une galerie commerciale.
On retrouve d'ailleurs cette notion d'espace externe aux bâtiments dans l'article 3 suivant. Cette notion d'espaces privées recevant du public permet de déterminer plus précisément le cadre géographique où l'agent de sécurité privée peut exercer ces fonctions.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 232 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Charles GAUTIER et DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 38 (Art. 4. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Compléter le texte proposé par cet article pour l'article 4 de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983 par un alinéa ainsi rédigé:
« Il est interdit aux personnes exerçant une activité mentionnée à l'article 1er, ainsi qu'à leurs agents, d'obéir à tout ordre de la personne pour laquelle ils exercent leur activité qui revêt un caractère discriminatoire.
Objet
Cet alinéa permet de ne pas se retrancher derrière le donneur d'ordre pour le compte duquel l'agent de sécurité privée exerce, lorsque celui-ci impose des règles manifestement discriminantes, tant par rapport aux opinions politiques que religieuses ou raciales.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 233 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 38 (Art. 5. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Dans le 5° du texte proposé par cet article pour l'article 5 de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983, supprimer les mots :
gérés par les autorités de police
Objet
Cet amendement a pour objet d'harmoniser les dispositions de l'article 38 (article 5 de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) avec l'amendement proposant une nouvelle rédaction de l'article 9 du projet de loi qui prévoit de laisser l'initiative de la création de ces fichiers à l'autorité judiciaire garante des libertés individuelles et de permettre l'accès de ces documents aux services de police nationale et de gendarmerie nationale sous son contrôle.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 234 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 38 (Art. 6. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Dans le 4° du texte proposé par cet article pour l'article 6 de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983, supprimer les mots :
gérés par les autorités de police
Objet
Cet amendement a pour objet d'harmoniser les dispositions de l'article 38 (article 6 de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) avec l'amendement proposant une nouvelle rédaction de l'article 9 du projet de loi qui prévoit de laisser l'initiative de la création de ces fichiers à l'autorité judiciaire garante des libertés individuelles et de permettre l'accès de ces documents aux services de police nationale et de gendarmerie nationale sous son contrôle.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 235 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Charles GAUTIER et DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 38 (Art. 10. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Compléter la seconde phrase du I du texte proposé par cet article pour l'article 10 de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983, par les mots :
nationale et municipale
Objet
La police municipale exerce aujourd'hui un rôle de plus en plus important dans la police de proximité.
De plus, ce sont souvent ces agents municipaux qui vérifient la conformité au regard des règlements municipaux des magasins qui emploient des agents de sécurité privée.
Il est évident qu'aucune confusion entre leur tenue et celle des agents de sécurité privée ne doit être possible.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 127 rect. 8 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 38 (Art. 10. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 44 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois Article 38 (Art. 10. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 45 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois Article 38 (Art. 10. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 236 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Charles GAUTIER et DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 38 (Art. 13. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Après le premier alinéa du texte proposé par cet article pour l'article 13 de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983, insérer un alinéa ainsi rédigé :
« Les commissaires de police, les officiers de polices et les officiers et sous-officiers de la gendarmerie nationale assurant ce contrôle sont soumis, à la cessation de leur activité, par un délai de carence de 5 ans leur interdisant leur reclassement dans un établissement exerçant les activités définies au 1°, 2° et 3° de l'article 1er de la présente loi.
Objet
L'article 9 de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983 reconnaît, dans son deuxième alinéa, l'existence de ce que l'on pourrait qualifier de « pantouflage » d'anciens fonctionnaires de police et d'anciens militaires dans les entreprises de sécurité privée. Il convient de limiter le risque de confusion d'intérêts qu'une telle situation peut créer. C'est la raison pour laquelle cet amendement prévoit d'instaurer un garde fou dans le but de limiter les passerelles entre les deux professions.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 46 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois Article 38 (Art. 14-1. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 47 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois Article 38 (Art. 14-1. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 48 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois Article 38 (Article additionnel après Art. 14-1. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 49 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois Article 38 (Art. 16. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 164 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 39 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 128 rect. 8 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 39 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 50 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois Article 39 (Art. 3-1. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 105 4 novembre 2002 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 50 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE Article 39 (Art. 3-1. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 51 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois Article 39 (Art. 3-2. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 52 rect. 6 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois Article 39 (Art. 3-2. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 53 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois Article 39 (Art. 3-2. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 54 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois Article 40 (Art. 6-1. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 55 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois Article 40 (Art. 6-2. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 56 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois Article 40 (Art. 6-2. de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983) |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 57 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 40 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 58 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 40 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 239 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 43 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 240 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 44 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 241 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 44 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 107 rect. 15 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE 45 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 282 13 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Le Gouvernement ARTICLE 45 |
I. Dans le premier alinéa du I de cet article, après les mots :
les médecins civils de la brigade de sapeurs-pompiers de Paris
insérer les mots :
et du bataillon des marins-pompiers de Marseille
II. Compléter le deuxième alinéa du I de cet article par les mots :
et aux volontaires civils de la sécurité civile
III. Dans le quatrième alinéa du I de cet article, après les mots :
des sapeurs-pompiers professionnels ou volontaires
insérer les mots :
, des médecins civils de la brigade de sapeurs pompiers de Paris et du bataillon des marins-pompiers de Marseille et des volontaires civils de la sécurité civile
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 106 rect. 15 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE 45 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 122 rect. 13 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. FLOSSE et LANIER ARTICLE 46 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 290 rect. 15 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Le Gouvernement ARTICLE 46 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 292 15 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Le Gouvernement ARTICLE 46 |
Au premier alinéa du III de cet article, remplacer les mots :
et des services des affaires économiques du territoire
par les mots :
, des services des affaires économiques et des services chargés de la police de la chasse et de la pêche maritime et fluviale du territoire
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 293 15 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Le Gouvernement ARTICLE 46 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 59 rect. 14 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 47 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 123 rect. 13 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. FLOSSE et LANIER ARTICLE 47 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 124 rect. 13 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. FLOSSE et LANIER ARTICLE 47 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 294 rect. 15 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Le Gouvernement ARTICLE 47 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 259 5 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, BEAUDEAU, BEAUFILS et BIDARD-REYDET, M. COQUELLE, Mmes DAVID, DEMESSINE et DIDIER, MM. FISCHER, FOUCAUD et LE CAM, Mmes LUC et MATHON, MM. MUZEAU, RALITE et RENAR et Mme TERRADE ARTICLE 48 |
Objet
Les auteurs notent, par ailleurs, que de nombreuses dispositions législatives autorisent l'action de la police dans de telles situations. L'inflation législative correspond à un effet d'affichage.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 125 rect. 13 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. FLOSSE et LANIER ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 60 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 49 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 126 rect. 13 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. FLOSSE et LANIER ARTICLE 50 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 242 4 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT, Mmes Michèle ANDRÉ et BLANDIN, MM. BADINTER, FRIMAT, Charles GAUTIER, MAHÉAS, MERMAZ, PEYRONNET, SUEUR et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 50 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 61 rect. 5 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 53 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 263 6 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 53 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 291 14 novembre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Le Gouvernement ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 53 |
Après l'article 53, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
L'article 282 du code des douanes applicable dans la collectivité départementale de Mayotte est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Sont passibles d'un emprisonnement maximum de six ans, les faits de contrebande, d'importation ou d'exportation, portant sur des marchandises dangereuses pour la santé ou la sécurité publique, ou commis en bande organisée. »
Objet
Cet amendement a pour objet de transposer dans le code des douanes applicable à Mayotte les dispositions de l'article additionnel après l'article 7 adopté par votre assemblée.
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 62 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 54 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 63 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 54 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 64 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 54 |
Direction de la séance |
Projet de loi Sécurité intérieure (1ère lecture) (URGENCE) (n° 30 , 36 ) |
N° 65 30 octobre 2002 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COURTOIS au nom de la commission des lois ARTICLE 56 |