AMENDEMENT

présenté par

C	Défavorable
G	Défavorable
Rejeté

MM. Jacques BIGOT et SUEUR, Mme de la GONTRIE, MM. KANNER, DURAIN, LECONTE, KERROUCHE, FICHET et HOULLEGATTE, Mmes PRÉVILLE, MEUNIER, LUBIN, JASMIN et BLONDIN, MM. JEANSANNETAS, CABANEL et MONTAUGÉ, Mmes Gisèle JOURDA, TAILLÉ-POLIAN

et les membres du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain

ARTICLE 40

Alinéa 23

Supprimer cet alinéa.

Objet

Dans le but de favoriser une diversification de la réponse pénale, l’article 40 du projet de loi prévoit la possibilité de prononcer les peines alternatives à l’emprisonnement que sont les peines d’intérêt générale et de jours-amende dans le cadre de la procédure de l’ordonnance pénale.

Les auteurs de l’amendement prennent acte des précautions introduites par notre commission des lois qui a prévu un écrit formalisé pour toute peine et une notification orale pour les peines de jours-amendes et de travail d'intérêt général.

Il n’en demeure pas moins que cette mesure représente une rupture majeure, permettant le prononcé sans audience, sans réel débat avec le prévenu, de peines impliquant la perspective concrète d’une incarcération sans commission de faits nouveaux et dont le prononcé est conditionné par une connaissance suffisante par le juge des éléments de personnalité, des charges et ressources de la personne.

Quant au recueil du consentement de la personne au cours de l’enquête, le respect de cette garantie indispensable va se trouver confrontée à d’importantes difficultés opérationnelles.